Mentionsy

Firma bez Ryzyka
Firma bez Ryzyka
30.07.2025 10:56

#86: Czy compliance i bieżące wsparcie fundacji rodzinnej jest potrzebne – FR jako uczestnik obrotu?

Fundacja rodzinna to nie skarbiec, który działa sam. 🏛️ Choć nie prowadzi intensywnej działalności operacyjnej, jest pełnoprawnym uczestnikiem obrotu – a to oznacza konkretne obowiązki prawne, podatkowe i organizacyjne.

W tym odcinku podcastu „Firma bez ryzyka” mec. Anita Pardej i mec. Dawid Tomaszewski rozmawiają o tym, dlaczego bieżące wsparcie fundacji rodzinnej (compliance) nie jest fanaberią, ale koniecznością – i co może grozić, jeśli o nie nie zadbamy.

W odcinku usłyszysz:

czym grozi brak dokumentacji i księgowości w fundacji, która już działa,dlaczego uchwała Rady ds. Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania powinna być obowiązkową lekturą fundatora,jakie ryzyka niesie „przelotowe” traktowanie fundacji jako narzędzia do szybkich transakcji,co lepiej chroni interes fundatora – interpretacja indywidualna czy opinia zabezpieczająca,dlaczego statut fundacji i kontekst biznesowy działań są dziś kluczowe.


📌 Jeśli już masz fundację – sprawdź, czy wszystko jest z nią w porządku. Jeśli planujesz ją założyć – dowiedz się, jak zrobić to odpowiedzialnie.

Materiały dodatkowe:📝 Checklista: Czy Twoja fundacja działa bezpiecznie? → https://forms.office.com/e/YnMZQ1xkZp

🎥 Zobacz także nasze webinary o fundacjach rodzinnych → https://forms.office.com/e/HrPsHpUxNL

#fundacjarodzinna #compliance #bieżącewsparcie #opiniabezpieczająca #KSH #prawoipodatki #fundacja #prawohandlowe #firma #biznes #podcastbiznesowy #mariańskigroup #firmabezryzyka #zarządzanieryzykiem #prawozbiznesem

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 14 wyników dla "Rada"

Rada też wyznaczyła pewne obszary w tej uchwale, dlatego ona jest dla nas taka ważna, o których zresztą wydaje mi się, że też mówiliśmy zanim to Rada napisała, no bo musimy wiedzieć, że mamy klauzulę unikania opodatkowania.

Wiesz Anita, działaliśmy w pewnym momencie w próżni takiej podatkowej, wiedzieliśmy w jaki sposób pewne rzeczy rozstrzygać na gruncie czy to podatków czy też na gruncie prawnym, ale Rada zrobiła nam psikusa czy niespodziankę, odniosła się do pewnego schematu działania obserwowanego zresztą przez nas wydaje mi się

Czyli takiego frywolnego wrzucania do tej fundacji, traktowania jej jako taką przelotówkę i wyciągania środków, które udało się pozyskać choćby ze sprzedaży udziałów, czy jak w tym przypadku, który miała na tapecie Rada akcji.

Rada też wyznaczyła pewne obszary w tej uchwale, dlatego ona jest dla nas taka ważna, o których zresztą wydaje mi się, że też mówiliśmy zanim to Rada napisała, przedstawiła i pokazała w jaki sposób ten element sztuczności będzie badany przez organy podatkowe, no bo musimy wiedzieć, że mamy klauzulę unikania opodatkowania.

Ale Rada bardzo fajnie zwróciła uwagę na tą praktykę, która będzie potem przez organy podatkowe w jakiś sposób wydaje mi się kontynuowana, bo zdecydowała się na takie rozwiązanie Salomonowe.

I tutaj rzeczywiście Rada powiedziała, że no ona widzi pewne mankamenty postępowania, jeśli chodzi o organy podatkowe,

I ważne w tej uchwale jest to, że Rada zwróciła uwagę również na fakt, że nie wszystkie środki pochodzące ze sprzedaży tych wprowadzonych do Fundacji Rodzinnej Akcji zostały rozdysponowane na beneficjentów.

I tutaj Rada wprost powiedziała, że

Trzeba pamiętać o tym, że Rada na to wskazała, że czy planując pewne czynności sukcesyjne, czy planując pewne transakcje, musimy patrzeć na szerszy kontekst biznesowy.

Ale tutaj Rada wskazuje na szerszy kontekst, czyli to, co się działo przed transakcją, co się będzie działo po transakcji.

I nawet jeżeli już nam się pojawia taka obawa, to zróbmy coś z tym, to znaczy tą obawę przekurimy w to, że rzeczywiście miejmy plan, bo Rada na przykład o tym też powiedziała, jeżeli masz planowanie sukcesyjne, odpowiednio układasz statut fundacji i działasz w szerszym kontekście biznesowym, no to jesteś, no nie chcę mówić, że zawsze w 100% bezpieczny, ale to jest racjonalne działanie.

Zresztą Rada mówi o takiej luce prawnej, jeśli chodzi o cel istnienia tej fundacji i danie tych benefitów podatkowych

I Rada to fajnie ucięła.

Także jeżeli Rada mogłaby zdefiniować status związku pomiędzy organami podatkowymi a fundacjami, to jest to status skomplikowany, a nie taki, jaki się organom wydaje.