Mentionsy

NATO debatuje nad adekwatnymi odpowiedziami na rosyjską dywersję.

Wiceminister obrony Paweł Zalewski nie wyklucza takich działań, ale w ramach NATO i wyłącznie w kontekście samoobrony.

Katarzyna, co jeszcze mówi się w brukselskich kręgach o takich działaniach NATO?

Od pewnego czasu słyszę w NATO, że w zasadzie Sojusz nie ma odpowiedniego odstraszania, jeżeli chodzi o wojnę hybrydową, a nawet, że odstraszanie w przypadku takich działań hybrydowych po prostu nie działa od lat.

Jak powiedział mi jeden z dyplomatów NATO powinno więc stworzyć Rosji dylematy, żeby zastanowiła się czy takie działania jej się opłacają.

Zwolennikami ostrzejszej odpowiedzi NATO są głównie państwa bałtyckie.

Ja myślę, że jeżeli mielibyśmy formułować takie dalej idące wnioski, to w ramach działania NATO i to wyłącznie w kontekście samoobrony.

Natomiast w przypadku zagrożenia wojną odstraszanie NATO jest bardzo skuteczne, bo działa artykuł 5, czyli jeden za wszystkich, wszyscy za jednego.