Mentionsy

Trybunał Konstytucyjny Święczkowskiego, wcześniej Przyłębskiej, to była taka polityczna machina do przyklepywania nielegalnych działań władzy i do blokowania ewentualnie zakończenie tego haniebnego dziesięcioletniego okresu, w którym Trybunał Konstytucyjny służył wyłącznie interesom partii PiS.

Mam nadzieję, że jutro pierwszy ważny krok powołanie sześciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a potem będą kolejne, ale z pewnością na tej drodze będą poważne problemy, dlatego że i Prawo i Sprawiedliwość i prezydent Nawrocki zrobią wszystko, żeby ta procedura była jak najtrudniejsza, bo PiS zawsze kiedy traci swoje monstrualne zabawki, które sobie stworzył,

W tej chwili będzie to samo, dlatego że Trybunał Konstytucyjny Święczkowskiego, wcześniej Przyłębskiej, to była taka polityczna machina do przyklepywania nielegalnych działań władzy i do blokowania ewentualnie obecnej władzy, mówię w tym momencie.

Oddają, czy inaczej, składają wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o orzeczenie zgodności z ustawą zasadniczą ustawy, którą sam, którzy sami uchwalili parę ładnych lat temu.

Żadnego najbardziej kompromitującego posunięcia, byleby tylko zatrzymać proces powoływania sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, no bo to jest, tak jak powiedziałem wcześniej, proces, który rozpoczyna przywrócenie roli konstytucyjnej tego organu, czyli zakończenie tego haniebnego dziesięcioletniego okresu, w którym Trybunał Konstytucyjny służył wyłącznie interesom partii PiS.

To czy jednocześnie, gdyby Trybunał dziś pana Święczkowskiego orzekł rzeczywiście niezgodność z Konstytucją, no bo tego wymaga chwila polityczna, to czy można później podawać w wątpliwość wyroki, które były orzekane przez tą imitację Trybunału w ciągu ostatnich lat, na przykład kwestie związaną z prawem aborcyjnym?

No tak jest już, dlatego że my mamy ku temu podstawy prawne w postaci orzeczeń zarówno polskich sądów, jak i europejskich trybunałów.

Mamy dwa sztandarowe, takie fundamentalne wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 7 maja 2001 roku, sprawa Xeroflor, gdzie po raz pierwszy Europejski Trybunał powiedział, że

Ten Trybunał wówczas Przyłębskiej z dublerami w składach to nie jest niezawisły, bezstronny Sąd Konstytucyjny.

No a potem mamy szersze jeszcze orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z grudnia 2025 roku, czyli prawo unijne, ocena z punktu widzenia prawa unijnego, gdzie nie tylko kwestia dublerów, ale także powołania między innymi.

Prezesów Przyłębskiej i potem Święczkowskiego, które były wadliwe, bo Przyłębska została wybrana bez uchwały zgromadzenia ogólnego sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a Święczkowski został wybrany z udziałem dubleru, więc obie procedury były wadliwe, ale także manipulowanie składami i inne kwestie, więc to jest rama, która już istnieje.

W licznych orzeczeniach, począwszy od 16 września 2021 roku, stwierdził, że funkcjonowanie tego Trybunału Konstytucyjnego nie odpowiada ramom konstytucyjnym.

Więc my mamy podstawy i dlatego tak się dzieje, że polski rząd nie publikuje orzeczeń tego Trybunału Wadliwego.

I dopiero w momencie, kiedy ten Trybunał zacznie wchodzić na ścieżkę prawidłowych ram konstytucyjnych, czyli będą wyłącznie legalni sędziowie, będzie prawidłowo powołany prezes Trybunału i zacznie ten Trybunał normalnie funkcjonować, tak jak kiedyś przed 2015 rokiem,

Pełna zgoda, że nie ma oczekiwania współpracy ze strony prezydenta Nawrockiego, a wręcz graniczące z pewnością przekonanie, że będzie próbował utrudnić ten proces powołania sędziów i w ogóle potem funkcjonowania i przywracania tej roli konstytucyjnej Trybunału.

W procesie powoływania sędziów do Trybunału Konstytucyjnego prezydent nie odgrywa żadnej roli kreatywnej.

Na sędziego Trybunału Konstytucyjnego powołuje Sejm i koniec kropka.

No dobrze, zostawiamy kwestię Trybunału Konstytucyjnego.

Jutro to głosowanie wstępnie jest zaplanowane wobec sześciorga proponowanych kandydatów jako nowych sędziów Trybunału.

No właśnie, ustalmy, że to będzie bez podpisu prezydenta Nawrockiego, że raczej najbardziej prawdopodobne jest weto, choć ja osobiście jednak nie wiem czemu uważam, że będzie podpis z odesłaniem właśnie do Trybunału Konstytucyjnego w trybie następczym, ale zobaczymy.

Prawo i Sprawiedliwość, Trybunał Konstytucyjny, Super Express.