Mentionsy

Już nikt nie uwierzy, że Donald Tusk chce niepolitycznego Trybunału Konstytucyjnego, a nie zyskano niczego.

Panie profesorze, szereg komentarzy, zresztą pana nie muszę o tym informować, bo na pewno pan nie widział, wzbudziła pana postawa w kontekście właśnie ewentualnej nominacji dla pana Macieja Berka na Sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Mianowicie, co takiego czyni pana Berka osobą wyjątkową, takim właśnie, nie wiem, rambo konstytucyjnym, bo on tak został przez premiera przedstawiony, który tam ma wejść do tego Trybunału i niemal wynieść na ramieniu pana Święczkowskiego, czego nie mają inne osoby,

Bo tak naprawdę naprawienie Trybunału Konstytucyjnego zależy od większości głosów, więc nowy sędzia to jest po prostu jeden głos.

A polityczność zostało, został poświęcony pewnego rodzaju stosunek, w który chciało wiele osób wierzyć tej władzy, że ona jest inna jednak, całkowicie inna od władzy, którą upolitycznęła Trybunał.

Prof. Solt, prof. Safian, pan sędzia Stępień, pani prof. Łętowska, cała masa ludzi, organizacje społeczne, organizacje pozarządowe, które walczyły o Trybunał Konstytucyjny przez cały czas rządów PiSu są jednomyślne w tej kwestii.

To miesza ludziom w głowie i ludzie już nie wiedzą tak naprawdę, na czym ma polegać idea polityczności Trybunału.

Pani, zgodne z prawem było powołanie także Święczkowskiego na prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Tę ustawę, o której mówimy, jeżeli dobrze pamiętam, to zablokował rzeczywiście prezydent PiS-owski, ale zdaje się prezydent Duda, bo to jeszcze był ten czas, kiedy był prezydent Duda, który skierował to do Trybunału Konstytucyjnego.

Chcemy, żeby Trybunał był apolitycznym ciałem i dlatego wprowadzamy karencję czteroletnią.

która powoduje, że jeżeli ktoś jest ministrem, posłem, senatorem, to musi wyjść z polityki, być poza nią 4 lata i dopiero wtedy można uznać, że on może wrócić do Trybunału.

Jest cała masa rzeczy, którą ten rząd i ta władza może podjąć, żeby odbić Trybunał, jeżeli można tak powiedzieć.

On ma bardzo poważne zarzuty i w żadnym poważnym kraju nie powinien być na czele Trybunału.

W pełnej hipokryzji, trzeba to jasno powiedzieć, bo toleruje Świączkowskiego, tolerował wszystkich innych polityków w Trybunale, nagle będzie bronił apolityczności Trybunału Konstytucyjnego.

Dlatego, że jeżeli daje się kandydata, który jest do zakwestionowania, kandydata, który pozwala drugiej stronie powiedzieć, my musimy bronić Trybunału przed upolitycznieniem, no to właśnie przyjmuje się policzek.

Dopytam tylko o jedną sprawę, tak bardzo ogólnie w kontekście tego wszystkiego, co w tej chwili opinia publiczna na temat Trybunału, na temat pana Berka mówi.

Nie, dlatego że ta druga kandydatura nigdy nie zaistnieje, ponieważ nigdy tak nie jest, że proponowany kandydat przez mniejszość aktualną wchodzi do Trybunału.

Już nikt nie uwierzy, że Donald Tusk chce niepolitycznego Trybunału Konstytucyjnego, a nie zyskano niczego.

Wie pani, my możemy rozmawiać o wszystkich kandydatach, którzy wcześniej byli proponowani przez PiS, ale oni nigdy nie trafią do Trybunału, a ten mógł trafić.

A być może nie trafił właśnie ze względu na to, że został popełniony błąd i miejsce, ważny głos, który mógł usunąć Święczkowskiego z jego stanowiska i naprawić Trybunał, nie zostanie uzyskany.

Dlatego skupiamy się na rzeczach ważnych, a nie na rzeczach nieważnych, jakim jest kandydat, który nigdy do Trybunału nie trafił.