Mentionsy

Bo tak naprawdę, co jest najgorszym skutkiem wojny w Iranie?

Krótko mówiąc, te bombardowania z czerwca zeszłego roku, które rzekomo zniszczyły potencjał nuklearny Iranu,

Wobec tego należało zaplanować następną operację i jeżeli jest prawdą, że i generałowie i politycy sięgnęli do planowania kolejnego ataku na Iran natychmiast po tym poprzednim, no to jest to pewna logiczna konsekwencja.

Mamy sygnały takie, są takie przecieki, że drugiego dnia po bombardowaniu, po zabiciu Ayatollaha Khameneiego w Iranie była podjęta próba przejęcia władzy przez wojsko.

Zmiany systemu władzy, czyli odsunięcia mułów od rządzenia Iranem i próba nieudana.

No tak, no niewątpliwie, wbrew temu, co mówią oficjalnie wszyscy politycy, niewątpliwie celem tego uderzenia jest zmiana władzy w Iranie.

Plan A w postaci rzucenia Iranu na kolana poprzez zniszczenie jego instalacji atomowych nie wypalił.

Plan B w postaci uderzenia w kierownictwo polityczne Iranu i zmiany władzy na bardziej otwartą na dialog z Zachodem nie wypalił.

Po prostu rozbicia Iranu, czyli doprowadzenia do sytuacji zbliżonej niestety do tego, co obserwujemy w Libii czy Syrii, że mniejszości, a pamiętajmy, że Persów w Iranie jest plus minus 50-55%.

Panie Ambasadorze, jakie jest niebezpieczeństwo Pana zdaniem, że sytuacja, jeżeli chodzi o wojnę w Iranie, może się wymknąć spod kontroli, mam na myśli to wymknięcie się spod kontroli takie kontynentalne, bo wiemy, że w Azji na razie sprawa się toczy, Bliski Wschód, no właściwie cały w ogniu, wiemy, że Zjednoczone Emiraty Arabskie, że Arabia Saudyjska zastanawiają się, czy już wprost do tej wojny nie przystąpić, ale to jest wszystko nadal konflikt bardzo poważny, aczkolwiek regionalny.

Iran zapowiada, nie wiem dlaczego, że zaatakuje Albanię, może bombardować Albanię.

Wraca znowu temat Grenlandii, bowiem jego wysłannik, czyli pan Richard Grenell napisał, Trump ma absolutną rację, że potrzebujemy Grenlandii, nie wszyscy członkowie NATO poparli operację wojskową w Iranie, w związku z tym do tego tematu trzeba wrócić.

Nie, bo mieszkaniec stanu Indiana ma z przeproszeniem w nosie wojnę z Iranem.

Jeżeli Trump przegra w Iranie.

A co to znaczy wygrać Iran?

Izrael jest płachtą na byka w całym świecie muzułmańskim i między innymi dlatego kraje Zatoki czy Arabia Saudyjska nie dołączyły się do ataku na Iran.

Trochę się daje jednak, bo to uderzenie w połączeniu z jednak rewolucyjną sytuacją w Iranie, bo ogromna część, większość społeczeństwa irańskiego jest przeciw.

Natomiast zwracam uwagę na coś jeszcze innego, mianowicie zabito około 50 ludzi ze ścisłej elity władzy Iranu.

Nie zaatakowano prezydenta Iranu.

Pytanie, czy jest taka część elity rządzącej w Iranie?

Na pewno zdetonowano wewnętrzny konflikt w Iranie.

Czy w jakieś formy walki w Iranie?

Na razie to, co mówi między innymi Pithexet, to jest to, że kolejne amerykańskie oddziały wojskowe i zasoby jadą w kierunku Iranu.

I w tym jeszcze kontekście, w kontekście oczywiście konfliktu w Iranie, chciałam pana zapytać o scenariusz dla Ukrainy, bo Politico dzisiaj taki duży tekst popełniło na ten temat, pisząc, że jest to fatalna wiadomość dla Ukrainy, że oczywiście siłą rzeczy ta uwaga, siły i środki w każdym wymiarze tego słowa skupiają się na Bliskim Wschodzie, że dla Ukraińców jest to fatalna informacja, a dla Putina trochę takie otwarcie drogi do tego, żeby uderzyć ze zdwojoną mocą.

No, to znaczy Putin może nie bez racji powiedzieć, że czego wy się mnie czepiacie, że ja chcę zdenazyfikować Ukrainę, jak Trump deislamizuje Iran.

I tam pewnie będą właśnie o Iranie rozmawiali panowie.