Mentionsy

Iranczycy obserwują sytuację, to znaczy, jeżeli będzie możliwość dobicia reżimu, to go dobiją, bezwzględnie.

Natomiast też problemem, jeśli chodzi o Iran, jest to, że nie ma tam polityki, znaczy nie ma innej polityki niż Ayatollahowie.

To znaczy, czy po prostu Iran w wyniku tej wojny nie zostanie zamieniony po prostu w stertę gruzu, w coś, co już po prostu nie będzie funkcjonowało?

Natomiast też Iran pokazuje to, że nie tylko potrafi bić dalej i bije, ale też aktywizuje swoich przyjaciół, swoich sojuszników, których wykreował w ostatnich dekadach, przede wszystkim Hezbollah w Libanie, jak i też tutaj inne milicje na Bliskim Wschodzie się zaktywizowało po tym, jak ich lider wczoraj, przedwczoraj przeniósł się do Allaha.

No właśnie, Panie Pawle, jeszcze jest jedna ważna sprawa dotycząca takiego odbioru całej tej sytuacji w kontekście społecznym, bowiem wiemy, że sytuacja w Iranie, no delikatnie rzecz ujmując, jest bardzo napięta.

Mimo tych obrazków, które widzimy, czyli bardzo często ucieszonych Iranek, Irańczyków, którzy cieszą się z tego, co się dzieje, że ci przywódcy zostali zabici, to czy nie jest tak, że jednak reżim, jednak jakimś poparciem społecznym w dalszym ciągu dysponował?

Tak, oczywiście reżima etolachów przeżywa kryzys od kilku lat, tak już można powiedzieć, że tak pozycja siły Iranu zarówno wewnętrzna jak i zewnętrzna się zaczęła chwiać od 2020 roku, kiedy to zginął generał Kasem Sulejmani, legendarna postać.

W Iranie nie można powiedzieć, że 100% irańczyków domaga się obalenia tego reżimu.

Iran jest najbardziej, powiedzmy tak, zdeislamizowanym społeczeństwem, najbardziej prozachodnim, najbardziej proamerykańskim.

Natomiast dla mnie zauważalne jest też to, że Iran, irański reżim, który aktywizował miliony, tak?

A teraz oczywiście też nie możemy tutaj teraz domagać się od Iranczyków

No to nie jest takie proste, tym bardziej, że jesteśmy po kilku tygodniach w sumie, no bo te protesty zaczęły się z końcem zeszłego roku, który został krwało spacyfikowany, więc moim zdaniem Iranczycy obserwują sytuację.

Natomiast też problemem, jeśli chodzi o Iran jest to, że nie ma tam polityki, znaczy nie ma innej polityki niż Ayatollahowie, to znaczy nie ma ani opozycji zorganizowanej politycznej, ani żadnej postaci, tak, postaci.

Wielonarodowy, wielotniczny Iran.

Dokładnie 47 lat minęło to po pierwsze, po drugie wiele się zmieniło, a po trzecie też Reza Pahlavi, on przez te 47 lat swojej emigracji, bo on wyjechał z Iranu z ojcem mając 18 lat, no też nie zaprezentował się w żaden sposób tak jakby korzystny, to znaczy nie stworzył żadnego politycznego środowiska, nie stworzył żadnej korporacji, żeby takiej powiedzmy to jakoś pokazać, że jakaś coś potrafi.

Ludzie na Bliskim Wschodzie są zawsze mili, ale w polityce to, szczególnie w Iranie, to trzeba być zaradny, silny.

Otóż, agencja Reutera podaje, że ambasador Iranu przy Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej poinformował, że Stany Zjednoczone i Izrael zaatakowały irańskie obiekty nuklearne w Natanz, mam nadzieję, że dobrze przeczytałam.

W istocie, przynajmniej teoretycznie, Trumpowi chodziło właśnie o sytuację pod tytułem Iran nie może mieć dostępu do broni nuklearnej, więc teoretycznie, proszę mnie zaraz wyprowadzić z błędu, powinniśmy się tego spodziewać.

Natomiast fakt jest taki, że jakaś ilość zbogaconego uranu albo raczej zbogacającego się uranu znajduje się w Iranie.

Tylko, że on po prostu miał taką taktykę, że Iranczycy chcieli dojść tam do 98%, powiedzmy, 95%

I tutaj przerwę, jeżeli pan pozwoli, bo to dokładnie o to chciałam pana spytać w kontekście tego, że ostatniej nocy, jak wiemy, Iran nie wystrzelił żadnych pocisków balistycznych, natomiast izraelskie wojsko twierdzi w tej chwili, że Iran szykuje bardziej skoordynowane i zdecydowanie większe ataki rakietowe i o te zasoby chciałam spytać, bo oczywiście truizmem jest mówienie, że połączone siły Amerykanów i Izraela no właściwie są miażdżąco większe, lepsze niż irańskie, ale o te zasoby Iranu chciałam pana spytać.

Czego my się możemy po Iranie jeszcze spodziewać?

To znaczy Iran, oczywiście on rozpoczął tą wojnę z określonym arsenałem i nie ma możliwości tego arsenału uzupełniania.

Iran też nie ma możliwości obrony, to znaczy amerykańskie samoloty, to co Iranczycy

Natomiast pan pewnie będzie wiedział na ten temat więcej, ale sporo mówiło się o tym, że te negocjacje z Iranem w sprawie

Na chwilę obecną obserwujemy to, że sytuacja powoli zaczyna się wymykać spod kontroli, ponieważ reakcje nie tylko w samym Iranie, ale też i w różnych częściach Bliskiego Wschodu i też nie tylko, mogą być takie, które spowodują to, że ta wojna może się troszeczkę nam przedłużyć.

Niestety to, że Islamska Republika w samym Iranie może miała problemy tożsamościowe i z popularnością, niestety poza Iranem są też komórki, są też sympatycy tego systemu i tego reżimu.

Oczywiście była poświęcona sytuacji w Iranie.

Analogicznie jeśli chodzi o Iran.

To znaczy Europa powinna mieć dobre relacje z Iranem.

Natomiast istotne jest to, że akurat właśnie Iran jest wielkim rynkiem zbytu i bardzo chce współpracować z Europą, bo jest tak jakby świadomość na salonach dyplomatycznych i politycznych odnośnie tego, że Europa gdzieś musi szukać jakiegoś tak jakby balansu tej amerykańskiej dominacji właśnie między innymi na Bliskim Wschodzie i Iran był w stanie

Iran miał bardzo silny tak zwany wydział zamiejscowy.

Lata 80., lata 90. to Iran wtedy był tak jakby głównym rozbójnikiem.