Mentionsy
Dwie lewe ręce
Dwie lewe ręce
22.08.2025 17:30

Wielka gra Trumpa, Putina, Zełeńskiego, Polski i Europy? Szczyt USA-Rosja i jego konsekwencje.

Dołącz do społeczności ponad TYSIĄCA (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce, który prowadzą Marcin Giełzak i Jakub Dymek. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt:

👉 https://patronite.pl/dlr

Pamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek!

🔔 Zasubskrybuj: @dwielewereceZapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR:

🛒 https://patronite-sklep.pl/kolekcja/dwie-lewe-rece/━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Czy to był przełom czy tylko kolejna okazja, by wszystkie strony raz jeszcze wyraziły swoje niezmienne stanowiska negocjacyjne, a Trump upokorzył Europę? Czy rzeczywiście USA, Polska i Ukraina mają tożsamy interes? A może fakt, że Stany Zjednoczone grają tylko na siebie, przebija się do świadomości po drugiej stronie oceanu? Wreszcie: co myśleć o ludziach, którzy interpretują wydarzenia międzynarodowe i relacje między państwami na podstawie (fejkowych) zdjęć?

W dzisiejszym ODCINKU SPECJALNYM podejmiemy się analizy niedawnego szczytu dyplomatycznego między USA i Rosją oraz jego konsekwencji.

W większości dotychczasowych analiz medialnych dominują próby odpowiedzi na pytanie, “kto wygrał i kto przegrał”, jak gdybyśmy byli świadkami meczu i właśnie wpisywali punkty do ligowej tabeli. Skoro tak, niech będzie. My postaramy się jednak tę metaforę gry rozwinąć. Nie będziemy przyznawać punktów, ani nie zadowolimy się jedynie stwierdzeniem, kto tu jest zwycięzcą. Naszą ambicją w tym programie będzie nie tyle powiedzieć co się stało (bo przecież to każdy jest w stanie sprawdzić samemu), co podjąć się próby zinterpretowania wydarzeń. Postaramy się raczej pokazać, że obserwujemy kilka różnych gier równocześnie, z których każda toczy się o coś innego. A gracze mają odmienne cele.

Aby to było możliwe, nie tylko przybliżymy stanowiska negocjacyjne i oczekiwania poszczególnych stron, ale rozprawimy sie z najbardziej powszechnymi i powielanymi mitami, pokażemy gdzie partyjne lojalności zaciemniają realny obraz sprawy, a także spróbujemy - na ile to możliwe - zaproponować najlepsze klucze analityczne do zrozumienia realnych interesów, które za tym wszystkim stoją. Zapraszamy!

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

☚ Facebook: https://www.facebook.com/dwielewe

☚ Twitter: https://twitter.com/2lewerece

☚ Instagram: https://www.instagram.com/dwielewerece_podcast/

Wszystkie teksty Jakuba:

✍ dymek.substack.comJesteśmy też na platformach:

🟢 Spotify: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dwielewerece

🍎 Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/pl/podcast/dwie-lewe-r%C4%99ce/id1635522094

Nowa książka Marcina "Wieczna lewica":

📚 https://patronite-sklep.pl/produkt/wieczna-lewica-marcin-gielzak/

Trumpa Rosja Europa Donaldem Trumpem Ukraina Unii Europejskiej Macron Putinem Władimir Putin Francja Bidena Walt Andrzeja Dudy J. Starmer

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 8 wyników dla "Unii Europejskiej"

mają wreszcie możliwość w jakiejś perspektywie, nie dzisiaj, nie jutro, nie pojutrze, ale w jakiejś perspektywie zaoferować Ukrainie członkostwo w Unii Europejskiej.

Będzie się budować wokół przywództwa jedynego państwa w Unii Europejskiej, które ma armię z prawdziwego zdarzenia, które ma broń atomową, które ma miejsce w G7, w...

Unii Europejskiej, której jesteśmy członkiem, czy nawet Polski, niż gdyby mieli w czymkolwiek nie zgodzić się z administracją trumpowską, choćby było to na korzyść Unii Europejskiej, naszych sąsiadów, czy europejskich i

No jak to przecież będzie tam Ursula von der Leyen, czy Emmanuel Macron, czy Friedrich Merz, a zatem nasi sojusznicy z Unii Europejskiej, zatem oni przecież niczego tam nie powiedzą, co nie byłoby pierwotnie ustalone z nami, albo co byłoby w nasze interesy.

To znaczy Ukraina nie jest członkiem Unii Europejskiej, nie jest członkiem NATO i mierzy się z państwem uzbrojonym w broń jądrową i w interesie wieloeuropejskich państw po prostu nie jest ryzykować życiem swoich obywateli i rozszerzać tę wojnę w konflikcie, który nie jest ich wojną.

Po drugie, Milszamer mówi, że Ukraina powinna zgodzić się na status państwa wieczyście neutralnego, wycofać się dobrowolnie z perspektywy członkostwa w NATO i Unii Europejskiej oraz odrzucić jakiekolwiek zachodnie gwarancje apriorycznie.

że faktycznie jego argumenty przeciwko nazwijmy to maksymalistom, którzy wierzyli w to, że Ukraina odzyska wszystkie terytoria, wejdzie do NATO, wejdzie do Unii Europejskiej, a na koniec Władimir Putin stanie przed Trybunałem w Hadze.

Nic nie wskazuje na to, by z biegiem czasu Ukraińcy uzyskiwali lepszą pozycję negocjacyjną niż ta, którą połączone siły Unii Europejskiej, Stanów Zjednoczonych miały wobec Rosji jeszcze przed inwazją.

Ostatnie odcinki