Mentionsy

Mimo wcześniejszych wahań, w sierpniu 2020 r. RDOŚ wydał postanowienie.

Od wielu lat jestem członkinią Rady Ochrony Przyrody, organu doradczego RDOŚ, ale nie mieliśmy pojęcia, że tego typu sprawa w ogóle się toczy.

Analizowałem dokumentację i uważam, że to inwestor wprowadził w błąd zarówno RDOŚ, jak i władze miasta Hel i starostwo w Pucku, które ostatecznie wydało pozwolenie na budowę.

Są to mapy obowiązujące na terenie Polski i zarówno RDOŚ, jak i opracowujący raport są zobligowani do korzystania z tych map.

Jak pani zobaczy, na Helu nie ma korytarzy ekologicznych, a gdyby były, z pewnością RDOŚ i burmistrz nie odpuściliby tego tematu.

Napisałam też do RDOŚ.

Powtórzyłam też stanowisko doktora Nowakowskiego i zapytałam, na jakiej podstawie RDOŚ wydał swoje postanowienie, mając w ręku nierzetelny, zdaniem ekspertów, raport OOŚ.

Rzecznik prasowy RDOŚ, Jakub Kięczkowski, odpisał.

Konke opowiedział o blokowaniu inwestycji przez RDOŚ z powodu wędrujących ptaków.

Nie chciałby inwestor się wycofał, więc wybrał się z nim do RDOŚ na rozmowę z naczelniczką.

I razem odwiedzili RDOŚ.

W projekcie są nie tylko rekomendowane przez RDOŚ pionowe żaluzje, które mają osłaniać przeszklone powierzchnie, ale także szklenia Ornilux, wyposażone we wzór, który pozwala ptakom rozpoznać przeszkodę.

Rozumiem obawy, ale z drugiej strony nie można przecież powiedzieć, że w RDOŚ pracują ludzie, którzy nie mają pojęcia o tym, co robią, mówi Marta Rogalska.

Kiedy RDOŚ wydała postanowienie, funkcję burmistrza znowu pełnił Mirosław Wądołowski.

W rozmowie telefonicznej zapytałam Jakuba Kięczkowskiego z RDOŚ, czy burmistrz musiał wydawać te zgody.

RDOŚ wydaje postanowienie uzgadniające warunki realizacji inwestycji, które jest wiążące dla decyzji burmistrza, ale o niczym nie przesądza.