Mentionsy

Niezależnie od opcji politycznej obecne przepisy umożliwiają politykom na ingerencję w to, jak media publiczne działają i naszym wielkim postulatem jako środowiska organizacji pozarządowych jest to, żeby oddać te media publiczne w ręce obywateli.

No bo też myliśmy już te przepisy od bardzo wielu lat, one są w tym kodeksie karnym z 97 roku i tak naprawdę ich zakres stosowania przez aparat państwa nie był taki duży.

To jest nie jedyna planowana zmiana przepisów karnych w Polsce, które dotyczą wolności słowa.

Zniesławienie jest jednym z przepisów, który jest bardzo często wykorzystywany w celu tłumienia debaty i w celu wywołania tak zwanego efektu mrożącego.

Jest to przepis, który jest zagrożony w tej chwili karą do roku pozbawienia wolności w momencie, kiedy ktoś pomawia inną osobę o zachowanie, przypisuje jakieś zachowanie, które nie miał mniejszać, czy ma umniejszać tej osobie w skrócie.

I ten przepis jest wykorzystywany dosyć instrumentalnie, szczególnie przez włodarzy lokalnych od wielu lat, żeby uruchamiać postępowania wobec osób, które krytykują władzę i to jest chyba najczęstszy

Najczęstszy sposób wykorzystywania tego przepisu, dolegliwość za nim jest dosyć duża, bo w momencie wszczęcia takiego prywatnego aktu oskarżenia osoba musi stawać się na rozprawach, musi pokazać, że to co mówiła było prawdziwe.

Ale cały czas ma w tyle głowy to, że grozi jej ewentualnie kara pozbawienia wolności, czy też nawet wpisanie do Krajowego Rejestru Skazanych w momencie, kiedy wyrok będzie niepomyślny.

I ze względu na to, że ten przepis istnieje od dawna, że większość wyroków przeciwko Polsce dotycząca swobody wypowiedzi właśnie dotyczy skazania z tego artykułu, udało się chyba przekonać ministra sprawiedliwości, że ten artykuł powinien zniknąć.

Nie wiemy, kto dokonał danego wpisu na przykład, więc to jest wpis anonimowy i wtedy musimy uruchomić procedurę karną po to, żeby zaangażować policję, prokuraturę do tego, żeby ustaliła adres IP, a później osobę, która za tym wpisem stoi, podczas gdy w procedurze cywilnej musimy od razu w powództwie wskazać osobę, która naruszyła nasze dobra osobiste.

Więc jednym z postulatów, i to też nie odkrywam Ameryki, pisał o tym bardzo często Rzecznik Praw Obywatelskich, powinno się wprowadzić tak zwaną instytucję ślepego pozwu, czyli osoba dotknięta takim wpisem miałaby możliwość po prostu złożenia powództwa na konkretny wpis, a to ze strony sądu miałaby wyjść inicjatywa poszukania tej osoby, która tego wpisu dokonała.

Tu na pewno należy odnotować, że jesteśmy jednym z pierwszych krajów, który przyjął czy ma w ogóle projekt wdrożenia tych przepisów.

Przekładając gwarancje z dyrektywy umożliwiają te przepisy wczesne oddalenie takiego powództwa w momencie, kiedy sąd albo osoba pozwana o to wnioskuje i wskazuje, że takie powództwo ma na celu uciszenie debaty publicznej.

I trochę zaczynamy pokutować, że każde ministerstwo, każdy resort wprowadza zmiany, które do niego są przypisane.

Czyli to chodzi o to, żeby nie było takiej powtórki z rządów PiS, kiedy mamy propagandzistę pana Kurskiego jako szefa mediów i kiedy te media przestają pełnić swoją rolę mediów publicznych i stają się taką propagandową tubą, tak?

To znaczy niezależnie od opcji politycznej, obecne przepisy umożliwiają politykom na ingerencję w to, jak media publiczne działają.

Ale to mówimy o przyszłości, bo na razie jesteśmy jeszcze w tym momencie, kiedy mamy nie tylko Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, której przewodniczący pan Świrski jest znany z tego, że stara się również po zmianie władzy dalej bronić interesów partii PiS, która obecnie jest w opozycji, ale mamy też jeszcze jedną radę, czyli Radę Mediów Narodowych.

Ale to jest wszystko wynik takiej interpretacji, którą ma przewodniczący rady, jeśli chodzi o przepisy ustawy medialnej, które są opisane w sposób dosyć taki ogólny i on wykorzystuje po prostu przepis, żeby móc wszczynać te postępowania, tak?

Jeśli chodzi dalej o ład medialny, to za czasów PiS mieliśmy do czynienia też z takim charakterystycznym rodzajem ingerencji w rynek medialny.

Więc wiemy, że nowe przepisy po pierwsze muszą zakazać wydawania prasy lokalnej, samorządowej tym samorządom, czy też jednostkom im podległym.

Ale PiS postulował ograniczenie możliwości

które będą takim miejscem, w którym nasza kultura, nasza tożsamość narodowa będzie mogła być promowana, co odpowiada trochę na ten zarzut i tę potrzebę repolonizacji promowaną przez PiS.

Pracując i zajmując się środkami amerykańskimi przez dwa i pół roku widziałam bardzo dużą dysproporcję nawet pomiędzy krajami Europy Centralnej co do tego jak są pisane wnioski o granty na działania medialne.

To znaczy widać, że nie jesteśmy przyzwyczajeni, żeby korzystać z tych grantów, nie potrafimy pisać tych wniosków, a już bardzo rzadko myślimy o zakładaniu i byciu liderem w dużych konsorcjach.

Link znajdziesz w opisie każdego odcinka podcastu Drugi rzut OKA.