Mentionsy

Cały proces rozpoczął się 21 lipca, kiedy SBU, Prokuratura Generalna i Państwowe Biuro Śledztw wkroczyło do NABU, czyli Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy.

W NABU potwierdzono fakt przeszukań i poinformowano, że odbywają się one bez decyzji sądu, a biuro ustala wszystkie okoliczności i zapowiada, że szczegóły zostaną podane później.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy informuje, że podczas przeszukania w domu krewnych byłego posła z ramienia partii opozycyjna platforma za życie Fiodora Klistenki, podejrzewanego o współpracę z FSB i z Radestanu, znaleziono tajne materiały NABU, w tym dokumenty dotyczące działań operacyjnych oraz ankiety detektywów.

NABU od razu wydało oświadczenie, że operacja ma wszystkie znamiona próby demontażu infrastruktury antykorupcyjnej.

Otóż przede wszystkim daje ona prokuratorowi generalnemu nowe, bardzo szerokie uprawnienia wobec NABU i SAP.

Dzięki niej może on wydawać detektywom NABU pisemne polecenia, które będą dla nich wiążące.

Zyskuje też pełny dostęp do wszystkich spraw prowadzonych przez NABU i może ten dostęp przekazać dalej innym prokuratorom.

I wreszcie ustawa znosi także zakaz przekazywania spraw NABU innym organom, co otwiera drogę do rozcieńczania odpowiedzialności i przenoszenia śledztw poza niezależną strukturę.

Proszę was koledzy, nie oszukujcie ani siebie, ani ludzi, że głosujecie za jakimś łagodnym wzmocnieniem prokuratora generalnego, a nie za likwidacją NABU i SAP.

NABU i SAP powstały w roku 2015 jako niezależne instytucje antykorupcyjne.

w trakcie kampanii NABU ujawniło dokumenty, które rzucają cień na Zeleńskiego albo na jego najbliższe otoczenie.