Mentionsy

Tymczasem Donald Trump poważnie rozważa poświęcenie sojuszu NATO na rzecz pozyskania Grenlandii.

Nam zostanie natomiast duma i prawdopodobnie droższe usługi.

Zachodni żołnierze mają tam działać jako żywa tarcza, której zaatakowanie automatycznie wciągnie NATO do wojny z Rosją.

Nie pchają się co prawda na terytorium Ukrainy, ale zadeklarowali, że mogą rozmieścić swoje siły na granicach NATO.

wydzielenie po zawieszeniu broni sił na rzecz Ukrainy na terytorium sąsiednich państw NATO.

Poza tym warto pamiętać, że NATO to system naczyń połączonych.

Grenlandia albo NATO?

Mianowicie w wywiadzie dla New York Times nie wykluczył, że poświęci NATO, aby zdobyć Grenlandię.

Ameryka potrzebuje jej natomiast na własność.

Opcja trzecia to natomiast model stowarzyszeniowy.

Prezydentowi Trumpowi jest zupełnie obojętne, czy sojusz NATO przetrwa, czy dojdzie do jego rozpadu.

Sądzę, że dla wielu osób w jego administracji jednoczesne przejęcie Grenlandii i doprowadzenie do końca istnienia NATO byłoby tym, co nazywamy okazją dwa w cenie jednego.

Co prawda dla Amerykanów najważniejszy jest wymiar obronny, natomiast warto też podkreślić ekonomiczne korzyści.

Pytanie jedynie, czy im się to uda i czy przy okazji nie rozwalą sojuszu NATO.

Cypr natomiast wycofał ten bezpiecznik z pakietu, który blokował start umowy bez zgody europosłów.