Mentionsy

Tymczasem na Morzu Śródziemnym rozpada się jedność NATO.

Dziś natomiast Francja ma swoją ustawę, Indie piszą własną, Polska ma mieć gotowy projekt pod koniec roku, a Finlandia, Dania, Turcja i Hiszpania stoją w kolejce.

NATO pęka od środka.

Dwaj członkowie NATO, czyli Turcja i Grecja właśnie importują nad Morze Śródziemne konflikt nuklearny z Azji.

Tymczasem po drugiej stronie formułuje się coś, co media nazywają islamskim NATO.

Natomiast od stycznia tego roku Turcja negocjuje dołączenie do tego paktu.

Grecja i Turcja to tak naprawdę członkowie NATO.

Teoretycznie sojusznicy, a w praktyce budują osobne koalicje z mocarstwami nuklearnymi, jakby szykowali się na scenariusz, w którym NATO zawiedzie.

Co w tak krytycznej sytuacji zrobiło NATO?

Prawda jest taka, że NATO nie ma na to procedury.

A jak to wygląda w przypadku islamskiego NATO?

Turcja ma po prostu dość bycia czarną owcą NATO.

Z Pakistanem i Arabią daje jej coś, czego NATO im nie daje, czyli możliwość działania bez pytania o zgodę Waszyngtonu.

To co obserwujemy może być cichą erozją spójności NATO na południowej flance.

Natomiast Turcja nie ma zamiaru być pionkiem NATO i potrzebuje Pakistanu do mocniejszego wejścia do południowej Azji.

Czy alternatywne sojusze opłacą się tym krajom Europy i jak wpłyną na jedność NATO w kluczowych momentach?