Mentionsy

Odliczano słynne dni do końca prezydentury Dudy, traktując zwycięstwo Trzaskowskiego jako oczywistą oczywistość.

Pokazywaliśmy, że to, co wyniosło Nawrockiego, a pogrążyło Trzaskowskiego, to było sprzęgnięcie się tych prawicowych elektoratów w skali, jakiej do tej pory nie obserwowaliśmy.

Dlatego Trzaskowski nie miał tam czego szukać.

I zaraz o tym Nowym Duopolu porozmawiamy, ale ja tym, którzy nie czytali tego raportu, chcę powiedzieć, że on jest w dużej części poświęcony próbie wyjaśnienia, dlaczego wybory prezydenckie przyniosły zwycięstwo Karolowi Nawrockiemu, a porażkę Rafałowi Trzaskowskiemu.

Jeżeli ten zwrot jest tak potężny, to co w takim razie mają w głowie te dziesięć ponad milionów, o których praktycznie w tym raporcie nie piszecie, którzy głosowali na Trzaskowskiego w drugiej turze?

Dotyczy też wyborców Trzaskowskiego.

Dotyczy wyborców Trzaskowskiego, ale przecież dotyczy też polityków strony demokratycznej.

Zobaczmy jak Trzaskowski zaczął tłumaczyć na Twitterze dlaczego nie będzie kampusu w tym roku.

Wizerunkowo jakby jest trochę tak, że jest taka fantazja dość powszechna w liberalnym elektoracie w tej chwili, że gdyby to był Sikorski, a nie Trzaskowski, to może udałoby się wygrać z Nawrockim.

Ale uznajmy jedno, że Sikorski miał jako jedyny pomysł między pierwszą a drugą turą, żeby jakoś pomóc Trzaskowskiemu.

I moim zdaniem to było najbardziej trafne posunięcie szeroko rozumianego obozu Trzaskowskiego między pierwszą a drugą turą.

Tragedia polegała oczywiście na tym, że Trzaskowskiemu tylko jeszcze wtedy nie wiedzieliśmy, znaczy może już się zaczynaliśmy spodziewać, ale Trzaskowskiemu się już wtedy nie dało pomóc, więc Sikorski pomógł.