Mentionsy

Najpierw Ośrodek Analizy i Dezinformacji NASK, czyli naukowa i akademicka sieć komputerowa.

Później Nask wskazał, że reklamy, na które wydano 420 tysięcy złotych, albo chyba nawet więcej, mogą stanowić ingerencję obcych podmiotów w kampanię wyborczą.

Następnie NASK oficjalnie wskazał, że celem tych działań ma być destabilizacja sytuacji przed wyborami prezydenckimi w Polsce.

NASK twierdzi, że za reklamami stoją nieprzyjazne państwa.

Mamy sytuację, w której państwowa instytucja NASK chyba wprowadziła ludzi w błąd.

Informując, że podejrzane reklamy na Facebooku z dwóch profili zostały na przykład zablokowane i skasowane rzekomo po interwencji NASK, ale na przykład firma Meta, czyli właściciel platformy Facebook temu zaprzecza i tłumaczy, że NASK niczego nie zablokował, a opłacane reklamy po prostu

Skompromitowana przy okazji została bardzo zasłużona instytucja, jaką jest NASK, bo ją wykorzystano do twierdzeń, które meta zdezawuowała.

Meta jest w tej sprawie dla mnie bardziej wiarygodna od NASKu, niestety.

Natomiast czekam na odpowiedź NASK-u, bo NASK nie odniósł się do tej informacji ze strony Mety, a przynajmniej o tym nie słyszałem.

W przypadku tej awantury o to finansowanie kampanii, o ten NASK i tak dalej, dotyczy zaplecza kandydata.