Mentionsy

Będzie między innymi pan Andruszkiewicz.

Potoczna, może rusycyzm, znamienne jest nie tylko zwycięstwo formy potocznej, 87,2%, ale też to, że w komentarzach wiele osób pisało, że w ogóle to uważa taką formę za zupełnie zwyczajną.

Według mnie to rusycyzm i bardzo mnie razi.

Czyli wyraziła taki swój niepokój i sformułowała hipotezę, którą ja sformułowałem bez żadnego sprawdzania, bo takie miałem przeczucie, że może to jest rusycyzm.

Agata Honcia napisała, wyrażenie NA DNIACH nie jest to rusycyzm, jest poprawne, choć potoczne.

Nie jest to rusycyzm, napisała Agata Honcia.

NA DNIACH było opatrzone wykrzyknikiem i kwalifikatorem RUS, a ten kwalifikator skrótowy RUS oznaczał, jak widzimy, rusycyzm albo ruski.

To by znaczyło, że to jest albo z języka rosyjskiego, wielkoruskiego, albo że jest ruskie, czyli mogło być z języków wschodniosłowiańskich, które dzisiaj nazywamy ukraińskim czy białoruskim.

A zatem w najbliższych dniach to znaczy, ale w ostatnich i to jest rusycyzm, czyli bardzo przepraszam, ale

A zatem wygląda na to, że to jest rusycyzm

Ale skoro rus to może być też z języka ruskiego, czyli ukraińskiego, to zajrzyjmy do słownika ukraińskiego i tam mamy sformułowanie NA DNIACH,

I zdaje się, że Ukraińcy w takim swoim kulturalno-językowym podejściu współczesnym wolą mówić cymi dniami, czyli w tych dniach, tymi dniami, gdybyśmy to dosłownie skalkowali, a na dniach uważają też za import z Wielkoruszczyzny, z języka Moskali.

W środowiskach kulturalnych, ale też przecież na targu z dialektami, z huculskim, a więc z słowami karpatorusińskimi, że to na dniach funkcjonowało też w znaczeniu parę dni temu.

Opatrywał tym wykrzyknikiem, czyli wskazywał jako niezbyt właściwe i tym rus tłumaczył, dlaczego to jest niezbyt właściwe, bo rusycyzm bądź rutenizm, jakbyśmy powiedzieli dzisiaj.