Mentionsy
Cyberbezpieczeństwo po ludzku
Cyberbezpieczeństwo po ludzku
01.03.2026 16:54

Dane pracowników dostępne 1,5 roku i NIKT nie zauważył | Decyzja UODO

17 milionów złotych kary RODO. Dane pracowników: PESEL-e, numery paszportów, grafiki pracy były publicznie dostępne przez ponad półtora roku. I nikt tego nie zauważył.

W tym odcinku analizuję prawdziwą decyzję Prezesa UODO (sygn. DKN.5130.4179.2020), w której organ nadzorczy stwierdził szereg naruszeń w dużej polskiej sieci restauracji fast-food. Brak analizy ryzyka, brak testowania zabezpieczeń, nieprawidłowa weryfikacja vendora, nieangażowanie IOD — i PESEL jako identyfikator w systemie grafików.

To nie był wyrafinowany cyberatak. To była pomyłka konfiguracyjna.

🔍 W odcinku dowiesz się: 

▸ Co dokładnie stwierdził organ nadzorczy i za co nałożył kary 

▸ Dlaczego 99% incydentów w chmurze to błędy konfiguracyjne, nie ataki hakerów 

▸ Czym jest Exposure Management i dlaczego Gartner uznał to za przyszłość cyberbezpieczeństwa 

▸ 6 dobrych praktyk, które mogą ochronić Twoją firmę przed podobną karą 

▸ Jak odpowiedzieć zarządowi na pytanie „jak bezpieczni jesteśmy?" 

Ten odcinek powstał we współpracy z Tenable -  liderem Exposure Management według Gartnera. 🔗 Więcej o Tenable One: https://www.tenable.com/products/tenable-one


📌 Jeśli chcesz być na bieżąco z tematami cyber, obserwuj mnie w social media: 👉 LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/joanna-wziatek/ 👉 Instagram: https://www.instagram.com/paniodcyber 👉 Facebook: https://www.facebook.com/paniodcyber

--------

📋 NOTA PRAWNA Ten odcinek powstał we współpracy z Tenable. Autorka na co dzień współpracuje z Tenable jako ekspert ds. cyberbezpieczeństwa. Podcast „Cyberbezpieczeństwo po ludzku" jest prowadzony niezależnie pod marką „Pani od Cyber". Analiza, opinie i wnioski są własne autorki.

Treść ma charakter edukacyjny i stanowi opinię ekspercką opartą na publicznie dostępnej decyzji Prezesa UODO (sygn. DKN.5130.4179.2020 z dnia 23 czerwca 2025 r.). Nie znamy pełnego kontekstu wewnętrznego omawianych organizacji. Odcinek nie ma na celu naruszenia dóbr osobistych ani renomy żadnego podmiotu. Scenariusze zastosowania narzędzi mają charakter edukacyjny - nie stanowią gwarancji skuteczności ani porady prawnej.

Źródło: orzeczenia.uodo.gov.pl

Wprowadzenie00: Prezes chce odpowiedzi: „Jak bezpieczni jesteśmy?” Cyber ryzyko z perspektywy zarządu00: Rekordowe kary RODO i statystyki00: Historia restauracji fast-food00: Decyzja UODO i wyciek danych00: Co poszło nie tak: vendor, ryzyko, brak testów00: Kary i kluczowe pytania zarządu00: Złożoność nowoczesnego środowiska IT00: Silosy narzędzi i brak pełnego obrazu00: Czym jest Exposure Management00: Discover – co jest widoczne z internetu00: Assess – skany, integracje i kontekst00: Priorytetyzacja z MITRE ATT&CK00: Respond – plan działania i raport dla zarządu00: Pięć praktyk po incydencie00: To nie hakerzy – to błędy i misconfig00: Podsumowanie00: Zakończenie00: Nota prawna

CHAPTERY:

UODO EDR Gartnera Exposure Management AWS CISO Gartner Tenable Tenable Urzędu Ochrony Danych Osobowych CMA Attack Surface Management Tenable One Harvardu Identity Access Management

Sponsorzy odcinka (1)

Tenable post-roll

"Ten odcinek powstał we współpracy z Tenable i jestem wdzięczna za tę możliwość"

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 1 wynik dla "Harvardu"

Nazywam się Joanna Wziątek i jestem ekspertką od cyberbezpieczeństwa z dyplomami z MIT i Harvardu.

Ostatnie odcinki