Mentionsy
Crazy Nauka
Crazy Nauka
11.11.2025 21:57

140. Syndrom noblisty, czyli wielkie bzdury wielkich naukowców

Syndrom noblisty, czyli wielkie bzdury wielkich naukowców Wielu laureatów Nagrody Nobla spotyka dziwna przypadłość. Zaczynają promować pseudonaukowe terapie, szerzyć rasistowskie poglądy albo zaprzeczać istnieniu AIDS. W tym odcinku opowiadamy o syndromie noblisty, który pcha naukowych geniuszy do wykraczania poza ich kompetencje, tak że lądują w krainie bzdur. Będzie James Watson przekonany o genetycznej niższości Afrykanów, Linus Pauling garściami łykający witaminę C oraz Kary Mullis rozmawiający z świecącym szopem. Serio.

Zachęcamy też do posłuchania naszej serii kryminalno-naukowej “Laboratorium zbrodni”, którą tworzymy we współpracy z Polskim Radiem. Znajdziecie ją m.in. na Spotify:
https://open.spotify.com/show/5Sw33l0P1o2vDOErG6VGL2?si=b3068c6d99a34dac

Polecamy również naszą serię poświęconą analizie teorii spiskowych. “Sekcja teorii spiskowych” dostępna jest na stronie Polskiego Radia, na Spotify i na YouTubie, bo to wideopodcast :) 
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZTuUgCmeGG6cRigivWs3HvsZBIr2ZdRv 
https://open.spotify.com/show/60LKeNI1gjweNju6P7Bpsu 

Jeśli podobają Wam się nasze podcasty, rozważcie wsparcie nas na Patronite - dzięki Waszym wpłatom będziemy mogli utrzymać cotygodniowy rytm ukazywania się nowych odcinków: 
https://patronite.pl/crazynauka

Jeśli wolisz jednorazowo postawić nam kawę, to super. Dzięki! 😊
https://buycoffee.to/crazynauka 

A tu znajdziecie nasze koszulki 😊
https://kreatorium.com/pl/c/Crazy-Nauka/109

Przygotowując ten odcinek podcastu, korzystaliśmy m.in. z tych źródeł:
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1998/11/03/nobel-chemist-kary-mullis-making-waves-as-a-mind-surfer/31e7e720-44e4-49ff-8458-a9822cdcb47e/
https://www.mcgill.ca/oss/article/technology-history/man-who-photocopied-dna-and-also-saw-talking-fluorescent-raccoon 
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1721880,1,genialni-naukowcy-tez-bladza.read 
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson
https://www.nature.com/articles/d41586-025-03380-2
https://www.bbc.com/news/articles/cyr70zznpjxo
https://newsroom.lmu.edu/administrative/sexism-in-science-was-rosalind-franklin-robbed-of-a-nobel-prize/
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1985-06-02-vw-15174-story.html
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36838362/
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism
https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
https://www.iflscience.com/why-do-so-many-nobel-laureates-develop-nobel-disease-81056
https://skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Josephson
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease
https://www.huffpost.com/entry/luc-montagnier-homeopathy-taken-seriously_b_814619
https://www.scientificamerican.com/article/climate-chatter-dominates-island-of-nobels1/
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley
https://publichealth.berkeley.edu/articles/spotlight/research/the-legacy-of-eugenics
https://www.popsci.com/whats-deal-paranormal-ectoplasm/

James Watson Paulinga Rymanowskiego Rosalind Franklin David Gorski Montagnier Shockley COVID Shockleya Mind Matter Unification Project Cichosz Laboratorium Zbrodni Carego Malisa Rapt Malisa

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 6 wyników dla "Shockley"

Nazywał się William Shockley i być może znacie to nazwisko, bo jest mega sławny i zasłużony.

Zresztą historię Shockleya opisuje m.in.

No i wszystko byłoby dobrze, gdyby nie to, że w ostatnich dwóch dekadach swojego życia Shockley zaczął być skrajnym rasistą.

I tutaj też zacytuję Shockleya, który, no właśnie, nie będąc genetykiem, nie prowadząc żadnych badań, analiz genetycznych, stwierdził, cytuję, moje badania prowadzą mnie nieuchronnie do wniosku, że główną przyczyną deficytów intelektualnych i społecznych amerykańskich murzynów...

No tu różnica może polega na tym, że właściwie nie wiem kto lepiej czy gorzej wypada, no bo wspomniany Shockley te swoje bzdety głosił pod koniec XX wieku, czyli już mając całą wiedzę dotyczącą tego do czego prowadzą tego typu poglądy.

Nie wiem, chyba jednak w tym zestawieniu Carell vs. Shockley to chyba Carell jednak bardziej wygrywa, bo Shockley był po prostu idiotą, przepraszam bardzo, w tej przynajmniej kwestii.

Ostatnie odcinki