Mentionsy

Dzisiaj będziemy rozmawiać o Iranie, o Izraelu, o Stanach Zjednoczonych, to znaczy od czasu kiedy nagraliśmy ostatni odcinek rozpoczęła się wojna, przetoczyła się ona i teraz mamy zawieszenie broni, więc dosyć sporo w dwa tygodnie.

Tak, to niewątpliwie to, co się wydarzyło, atak najpierw Izraela na Iran, potem atak Stanów Zjednoczonych na Iran, to jest bardzo, bardzo istotna rzecz dla światowego bezpieczeństwa.

Dobra, jeżeli chodzi o te deportacje i akcje deportacyjne w Stanach, to wciąż trwają przykryte bardzo sytuacją międzynarodową i Iranem, ale wciąż trwają te takie...

Naszym celem było zniszczenie zdolności Iranu do wzbogacania uranu i powstrzymanie zagrożenia nuklearnego ze strony największego sponsora terroryzmu na świecie.

Iran, ten chuligan Bliskiego Wschodu, musi teraz zawrzeć pokój.

Ale w dzisiejszej akcji przeciwko ośrodkom atomowym Iranu Ameryka była niedościgniona.

Z Iranu też nie jestem zadowolony.

Na początku usłyszeliśmy Donalda Trumpa po amerykańskich nalotach na Iran, potem był Benjamin Netanyahu chwalący to bardzo, następnie J.D.

Vance wyjaśniający, dlaczego to jest dobrze, że te naloty były, no i na koniec za dramaturgię tych setek odpowiedzialny był Miłosz, Donald Trump, który ogłasza, że no jednak Izrael i Iran to niezadowolony jest.

Chciałem powiedzieć fuknął na Iran, po czym się poprawię, bo to nie na Iran fuknął głównie.

Trump mówił cały czas to w tej dosyć długiej właśnie takiej spotkaniu z mediami przed wylotem, że on nie chce tutaj robić po prostu, że dwie strony, on nie chce robić po prostu playing both sides, ale tak, i Iran mu się nie podoba, i Izrael mu się nie podoba, ale zdecydowanie tutaj te słowa były głównie wymierzone w Izrael i od tego czasu na razie sytuacja się ustabilizowała i to zawieszenie broni jakoś się

Opowiemy wam na początku, co się wydarzyło, opowiemy o reakcjach świata, przedstawimy taki szerszy kontekst też sytuacji w Iranie i omówimy na końcu, co dalej, co z tego będzie, jakie widzimy tutaj scenariusze na przyszłość.

Stany Zjednoczone prowadziły negocjacje dotyczące programu atomowego Iranu.

Z Iranem pięć tur się odbyło, szósta miała... Mikrofon mi tutaj upadł.

Rozmawiano o tym, jak można by ten program atomowy Iranu ogarnąć, żeby Stany nie bały się, że tam właśnie powstaje bomba, no bo Iran ma ten program wzbogacania uranu, do którego nie było żadnych przesłanek, że on...

prowadzi do tego konstruowania broni, no ale ten program był i wzbogacali ten uran i mieli go już sporo według raportów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, no więc negocjacje trwały, gdy wtem Izrael postanowił zbombardować Iran.

Natomiast są zdjęcia, gdzie po prostu mamy budynek mieszkalny, w którym po prostu widać, że pocisk izraelski wleciał dokładnie w to jedno okno, gdzie mieszkał po prostu wysoko postawiony przedstawiciel władz Iranu albo właśnie jeden z czołowych naukowców Izraela.

Sam fakt w ogóle ataku militarnego na Iran w momencie, w którym nie ma żadnego stanu wojny, nie została wypowiedziana wojna, to było jednoznaczne złamanie prawa międzynarodowego.

Więc potem Iran odpowiedział, oczywiście, tego samego dnia jeszcze Iran odpowiedział atakiem rakietami.

Ten atak ze strony Iranu był bardzo różny od poprzednich, no bo też Iran, już wcześniej były sytuacje, kiedy Iran po prostu wystrzeliwał

W Iranie zginęło według różnych szacunków od 600 do 970 głównie cywilów w wyniku tych ostrzałów.

No i też Iran tym razem nie tylko celował w jakieś takie odosobnione miejsca typu bazy lotnicze, jak się zdarzało w poprzednich miesiącach, tylko faktycznie na przykład tam, gdzie Izrael miał Ministerstwo Obrony albo jakieś jednostki wywiadu czy wojny elektronicznej, a ponieważ Izrael swoje Ministerstwo Obrony czy jednostki wywiadu umieszcza w gęsto zaludnionych terenach, buduje specjalnie...

No więc tym razem jakby te ataki Iranu też były takie, że one po prostu leciały w miasta, nie?

No i potem USA rzeczywiście spuściło te trzy bomby na Iran.

Iran odpowiedział im tak na miękko, czyli ostrzelał amerykańskie bazy w regionie, na przykład w Katarze.

To jest taki jasny wyznacznik tego, jak świat ocenił tą odpowiedź Iranu, to znaczy jednoznacznie od razu oceniono ją jako wyjście do negocjacji de facto, tak?

Iran miał...

Tak, no i coś Iran musiał zrobić, nie mógł po prostu powiedzieć, no dobra, że to już my nic nie robimy, ale Trump też pisał w ogóle na Truth Social, że dziękuję Iranowi za to, że wcześniej dał znać.

Pytanie, co na to reszta świata poza Izraelem, Iranem i Trumpem?

W tych kolejnych tweetach przywódców europejskich czy kanadyjskich powtarzało się takie samo zdanie, że program atomowy Iranu jest poważnym zagrożeniem dla światowego bezpieczeństwa.

Mimo, że nie było żadnych danych wywiadowczych, że Irańczycy faktycznie próbują budować bombę i mimo, że samo istnienie programu atomowego Iranu było na stole w czasie tych negocjacji pokojowych, Trumpowi nie przeszkadzało, że Iran ma mieć program atomowy, który może być też cywilny oczywiście.

W poprzedniej umowie Stanów z Iranem dotyczącym programu jądrowego był program jądrowy, więc jakby, no a tutaj jakby ta narracja była taka, że w ogóle samo...

To znaczy o to, czy jakby, czy Iran...

Czy to, co miał Iran, jeśli chodzi o swój program atomowy, było zagrożeniem czy nie?

Iran nie podjął politycznej decyzji o tym, żeby zbudować bombę, ale jednocześnie rozwijał program atomowy w taki sposób, który pozwalałby w bardzo krótkim czasie stworzyć bombę.

samo powtarzanie, że tak byłoby złe dla świata, żeby Iran miał bombę atomową.

Ja też uważam, że byłoby złe dla świata, że w ogóle Iran ma bombę atomową.

Nie mamy prawa krytykować tego, co tydzień temu rozpoczął w Iranie Izrael i nie mamy też powodu krytykować tego, co przeprowadziła Ameryka w ostatni weekend.

Ten atak na Iran był nielegalny.

atak na Iran, zyskujemy jego przychylność i większą otwartość, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Iran jest państwem sojuszniczym Rosji, to jeśli jesteśmy w stanie wykorzystać ataki Trumpa na Iran po to, żeby zyskać sobie jakąś jego dobrą wolę, to jakby tak bym to interpretował tylko.

Od początku mówiłem, o ile można uznać, że neutralizacja struktur atomowych Iranu jest uprawniona, biorąc pod uwagę nasze cele, to te naloty nie są uprawnione.

Choć również Francji zależy, by Iran nie zdobył broni atomowej, od początku konsekwentnie stwierdzamy, w tej sprawie trzeba działać kanałami dyplomatycznymi i technicznymi,

że program atomowy Iranu to jest ogromne zagrożenie, tylko też, wiesz, emocje moje wzbudziły również pamięć o tym, jak oni pisali o tych pierwszych atakach Izraela i tam z kolei ciągle było Izrael ma prawo do obrony, Izrael ma prawo do obrony, Izrael ma prawo do obrony, do jakiej obrony?

Nie wiem jak Paweł Zalewski by mówił na przykład, gdyby Iran zaatakował nagle Izrael, nie wiem, trzy tygodnie wcześniej, co jak już wiemy teraz z perspektywy czasu byłoby absolutnie uzasadnioną samoobroną.

Samoobroną wyprzedzającą, bo Izrael planował zaatakować Iran.

Czy wtedy Paweł Zalewski mówiłby, no rozumiemy prawo Iranu do samoobrony.

Widziałem te zdjęcia, po prostu aura farming, ludzie robiące sobie w Libanie zdjęcia, jak te rakiety lecące z obu stron po prostu, bo to tworzy takie romantyczne zdjęcia, a tam po prostu wymiana rakietowa Izrael-Iran.

Zdecydowanie dużo bardziej stratny był Iran.

Reakcje krajów arabskich to jest dosyć jasne, chociaż tam nie wszystkie albo wiele z nich szczególną miłością do Iranu nie pała, no to absolutnie jednoznacznie wszystkie bardzo krytycznie zareagowały na atak Izraela.

I również takie państwa, jak na przykład Arabia Saudyjska właśnie też po tym izraelskim ataku pisały, że no to jednak przesada i tutaj my jednak z naszymi braćmi w Iranie jesteśmy.

Po tej odpowiedzi ostatniej Iranu, czyli tym finalnym akcie konfliktu, to oczywiście też te ataki Iranu na amerykańskie bazy zostały przez takie kraje potępione.

No a oczywiście też z drugiej strony takie i Hezbollah w Libanie i Houthi w Jemenie zadeklarowali, że jeżeli, była taka deklaracja, że jeżeli Stany Zjednoczone przyłączą się do tej wojny izraelskiej, to one też pomogą Iranowi, nie?

nie wsparła Iranu, nie otworzyła nowego frontu, nie zaczęła przesyłać tam po prostu sprzętu, bo to raczej w drugą stronę idzie od pewnego czasu.

no to też myślę, że reżim w Iranie sobie uświadomił, że na Putina nie mają co liczyć.

No tak, jeszcze były Chiny, które mają też w tej sytuacji swoje interesy, bo na przykład w tym roku chyba blisko 14% zasobów ropy, które importuje Chiny pochodziło właśnie z Iranu.

Ja chciałabym powiedzieć, że przygotowując się do tego odcinka, zapytałam mojego partnera życiowego, który jest w kształcenie iranistą, żeby on mi coś opowiedział, żeby jakieś właśnie prawdownioski mi tutaj podał, opowiedział mi trochę o historii Iranu.

Współczesna historia Iranu zaczyna się w roku 1942, kiedy polscy żołnierze znajdują tam, a następnie siłą wcielają do służby wojskowej niedźwiedzia Wojtka.

Żadni iraniści nie maczali w tym palców.

Lata pięćdziesiąte, Iran, wczesne lata pięćdziesiąte, demokratycznie wybrany premier wprowadza ambitne reformy, które polegają na tym, żeby uniezależnić Iran od Wielkiej Brytanii, bo Iran bardzo długo znajdował się w brytyjskiej strefie wpływów.

Generalnie doprowadza do przejęcia władzy wyłącznie przez szacha, czyli przez monarchę, czyli pełnia władzy trafia w ręce właśnie jednej osoby, tego szacha, króla Iranu.

Interesy gospodarcze obywateli Iranu już trochę mniej i cywilne i obywatelskie.

To Szach też liberalizował Iran pod względem takim

Taka zachodyzacja, westernizacja Iranu.

W 1979 roku na skutek ogromnych protestów najpierw do władzy dochodzi religijny lider Ayatollah Khomeini, który wprowadza państwo teokratyczne w Iranie.

Zaczyna się okres taki no teokratyczny w historii Iranu, który trwa do dziś, kolejni Ayatollahowie następują po sobie i w tym momencie rządzi Iranem Ayatollah Khamenei.

Iran po tym przewrocie oczywiście staje się krajem antyamerykańskim.

Wiadomo, że stosunek Zachodu się zmienia do Iranu.

właśnie na przykład izraelskie media go zapraszają, albo tacy bardzo prawicowi influencerzy amerykańscy i on mówi rzeczy o Iranie.

Totalnie turboizraelska linia, ale jakby jeżeli to ma być kandydat do przeprowadzenia zamachu stanu, którego sobie Izrael chce uhodować, no to trochę jest kiepski, bo właśnie został zapytany, czy on by był gotów zagrzonić Iranem i on powiedział, że tak średnio, bo on ma towarzyskie, osobiste zobowiązania w stanie.

Tak, no bo ten sponsor terroryzmu, no to Iran oczywiście wspiera Hezbollah, wspiera Hutich, wspiera Hamas, więc no to, że Izrael i Stany Zjednoczone tutaj, no to jest po prostu konflikt po prostu dwóch dużych sił na tym Bliskim Wschodzie, no.

Tak, tak, no i Iran chce mieć broń atomową, ponieważ Izrael ma broń atomową.

i jest to całkowicie zrozumiałe, że w związku z tym Iran chce mieć broń atomową, ponieważ trudno mi sobie wyobrazić naloty na Iran ze strony Izraela w momencie, w którym Iran miałby broń atomową, albo nawet amerykańskie naloty, tak samo zresztą jak amerykańskie naloty na Iran, gdyby Iran miał broń atomową.

A już zwłaszcza kraju, który jest wrogi... Współpraca Iranu z Rosją i tak dalej.

Mimo tego, że Iran jest opłacany sankcjami, to jego program atomowy był rozbudowany w imponującym zakresie od początku, tak od 15-20 lat.

60% wszystkich po prostu przypadków tego, gdzie można smapować, gdzie staks były w Iranie, a Iran w ramach właśnie rozwoju swojego programu jądrowego, obchodząc sankcje, używał sprzętów Siemensa, gdzieś tam po prostu poskładanych, wiesz, importowanych nielegalnie, nieaktualizowanych i tak dalej.

mimo tych prób i sankcji, i cyberataków, Iran parł do przodu.

I w związku z tym pojawił się pomysł kontrowersyjny, że może jednak to trzeba zrobić za pomocą negocjacji, że może trzeba to jednak zrobić za pomocą dyplomacji, że może trzeba jakoś Iran przekonać do tego, że coś im dać w zamian, jakieś koalicje bezpieczeństwa, zdjęcie sankcji i tak dalej.

To była inicjatywa Baracka Obamy, trwająca przez właściwie niemalże całe jego dwie kadencje, no oprócz tego, że na początku swojej pierwszej kadencji właśnie był ten sobie robaczek, staksnecik, który tam Siemense, tak zbudowany na nielegalu Siemense w Iranie atakował, doszło w końcu do podpisania umowy, która występuje pod akronimem...

JCPOA, Joint Comprehensive Plan of Action, czyli tak zwany deal irański, porozumienie irańskie podpisane w 2015 roku pomiędzy wszystkimi stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ, Unią Europejską i Iranem.

Który zasadniczo właśnie mówił o czym ty wspominałeś wcześniej, to znaczy Iran może mieć program atomowy, ale wzbogacania uranu do poziomu tam bodajże chyba 3%, czyli takiego, który jest potrzebny tylko dla celów cywilnych, elektrowni, leków naukowych, ale absolutnie nie do militarnych.

to jakby zasoby Iranu, uranu wzbogaconego na wyższy próg niż 3%, tam właśnie ten plan zakładał, jak Iran się będzie tego pozbywał, w jakim czasie, komu, gdzie, jakie będą kontrole.

Głównie za kontrolę miały odpowiadać przedstawiciele Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, którzy już generalnie i tak są w Iranie, przeprowadzają kontrolę w ramach tego paktu o non-proliferation, nieproliferacji.

I w zamian za to Iran miał mieć zdjęte sankcje, zwłaszcza te sankcje, które są nałożone za działalność Iranu w zakresie rozwijania programu atomowego, no bo są też sankcje za wszelkie inne rzeczy.

I nie wyszedł od razu, ale w 2018 roku faktycznie Stany wystąpiły z tej umowy, ta umowa, to porozumienie upadło, te zobowiązania ze strony Iranu upadły, ponieważ Stany ponownie wprowadziły sankcje.

Natomiast lata mijają, sankcje są, porozumienia nie ma, stany... Trump powiedział, że z tego porozumienia trzeba zrezygnować, ponieważ po prostu to jest abdykacja i on sprawi, że Iran nie będzie miał programu jądrowego, no ale jakby w momencie, w którym Iran stracił marchewkę, która miała go...

Iran na wielką skalę rozbudował swój potencjał w zakresie wzbogacania uranu i swój program atomowy.

To nie mówimy o ośrodkach, które mają pozwolić Iranowi na zbudowanie, nie wiem, 10, 20, 30 bomb, tylko po prostu tysięcy, tysięcy bomb.

Czy Iran ma prawo do tego, żeby wzbogacać uran do poziomu 3%?

Iran w tej chwili ma wystarczająco dużo uranu wzbogaconego do 60%, żeby zbudować 10 bomb atomowych w bardzo krótkim czasie.

Tak, no i oczywiście po tym, jak Trump zerwał te umowy w 2018 roku, to Iran przestał wpuszczać inspektorów międzynarodowych do swoich zakładów, przestał się dzielić z nimi danymi, zaczął po prostu budować i wzbogacać ten uran.

Też były te naloty już od, na pewno już wiosną zeszłego roku Iranu na Izrael, które tak no, wiadomo, że Izrael tam zastrzeliwywał te rakiety.

Iran wspierał Hezbollah, który też atakował północny Izrael właśnie mówiąc, że to jest w gaście Solidarności z Gazą, wspierał Hutich, którzy też, no blokada na Morzu Czerwonym przecież ona jest sposobem wywarcia nacisku na to, żeby zakończyło się ludobójstwo itd., itd.

Netanyahu od 30 lat tłucze ludziom do głowy, że Iran to jest najgorszy wróg i oni zaraz będą mieli bombę atomową i trzeba tutaj coś z tym zadziałać.

Iran ma jakieś tutaj kompletnie nowe zasoby już, że naprawdę konstruuje te głowice nuklearne.

Nie, znaczy z samolotem, ale też z tym, że faktycznie doszło do jakiejś zmiany w Iranie, że tam faktycznie nagle się po prostu są bliżej bomby, czy dalej i dlatego jakby w związku z tymi nowymi doniesieniami wywiadowczymi doszło do tych ataków.

Iran od wielu lat jest w dokładnie takiej samej sytuacji.

No i Iran w tym takim holding pattern jest od lat.

Decyzja obecnego lidera Iranu.

W momencie, w którym ona się zmieni, Iran może to zrobić bardzo szybko.

Na temat tego dostała pytanie w NBC, co jest największym zagrożeniem, jakie jest największe zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych i ona podpowiedziała, że Iran.

Tak, największym złolem ze Stanów Zjednoczonych i Iran.

Tak, że to oczywista odpowiedź, że Iran... Więc Kamala nie zachowałaby się inaczej.

To nie jest tak, że demokraci tutaj byliby tymi osobami, którzy mówią zbombardować Iran?

No generalnie mamy po prostu ogromną część amerykańskiego establishmentu politycznego, która tylko marzy o tym, żeby dokonać po prostu inwazji na Iran, zwombardować Iran.

I właśnie jest tak senator z IO-a, 118-letni Holden Blotfist, który mówi, jedyne już czego chcę przed śmiercią, to po prostu, żebyśmy zbombardowali Iran.

Tak przy okazji, ilu mieszkańców ma Iran?

No to ilu mieszkańców ma Iran?

Jak możesz nie wiedzieć, ile wynosi populacja Iranu?

Nawołujesz do obalenia reżimu w Iranie.

Okej, jaka jest struktura etniczna Iranu?

Okej, nie wiesz absolutnie nic o Iranie.

No słuchaj, no co, kto mieszka w Iranie?

Wśród demokratów i wyborców niezależnych o wiele, wiele mniej osób wspierało te naloty na Iran, no ale zasadniczo tak.

Czy Trump coś Iranowi po prostu dał?

Co dalej, czy Iran będzie miał bombę atomową?

To znaczy, to Iran... Trump mówi, że udało się zniszczyć po prostu wszystko i tak dalej.

Tymczasem szef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej mówi jasno, że od kontrolerów, którzy w Iranie akurat byli w ogóle w momencie tych izraelskich ataków i amerykańskich ataków, oni dowiedzieli się od Irańczyków jednoznacznie, że całe te zasoby wzbogaconego uranu, które Iran ma...

Iran ma po prostu 400 kilogramów uranu wzbogaconego do 60%.

No nie, bo już mamy informację, że z raportów wywiadu wynika, że przynajmniej dwa te ośrodki atomowej Iranu, tam zniszczenia są tylko powierzchowne, tylko tunele, które do nich prowadzą zostały zasypane, zawalone gruzem, a w środku te ośrodki najprawdopodobniej ocalały, więc no...

I do tego mamy jeszcze to, że w tych informacjach z wywiadu pojawiły się też szacunki o ile czasu został opóźniony ten program atomowy Iranu i szacunki te mówią, że o sześć miesięcy, więc naprawdę no nie jest to wiele.

Tak, o sześć miesięcy, jeśli chodzi o zdolność stworzenia bomby atomowej, a wspomniałaś o tym i to faktycznie często w internecie lata i też jakby też się z tego śmiałem, że Netanyahu od tylu lat mówi, że po prostu Iran to może mieć za trzy miesiące bombę atomową.

Tylko, że jakby to nie było nigdy powód na to, żeby zaatakować Iran, ponieważ Iran mógł mieć bombę atomową w ciągu po prostu trzech czy czterech miesięcy, pięć lat temu i mógłby mieć w tej chwili.

I w związku z tym nie było żadnego powodu, żeby teraz zaatakować Iran, a nie, wiesz, pięć lat temu albo za pięć lat, bo nic się nie zmieniło.

To, co się zmieniło dzięki tym atakom, to, że w momencie, w którym Iran jakby tak długo się wstrzymuje przed decyzją o tym, żeby tą bombę stworzyć...

Jeśli się skupimy na tym, o ile zwiększyło się prawdopodobieństwo, że Iran stworzy bombę, to ono się zwiększyło, a nie zmniejszyło.

Wiemy od Międzynarodowej Organizacji Energetomowej, że tych miejsc jest więcej, że Iran już mówił, że jeszcze nie otworzył czwartego, ale że ono istnieje, że tak naprawdę właśnie, wiesz, oni nie potrzebują

paru tygodni, więc Trump i Netanyahu i tak dalej krytykowali rozmowy pokojowe za to, że właśnie, no ale nie wiadomo, czy Iran wtedy nie ukryje jakichś swoich, wiesz, innych laboratoriów, nie wiadomo, czy wszystko nam pokaże, nie wiadomo, czy po 15 latach się nie odwróci, a teraz jesteśmy w stanie...

Nie będziemy mieli żadnego wglądu w to, jak wygląda program atomowy Iranu.

I Iran dostał wszelkie po prostu...

został osiągnięty, ale z punktu widzenia strategicznego, którym jest nieproliferacja, jest niedoprowadzenie tego, żeby Iran miał bombę atomową, to nie jest moje zdanie, to nie jest twoje zdanie, to jest zdanie ekspertów takich jak, nie wiem, James Acton, który jest dyrektorem Carnegie Nuclear Energy Program, jeden z największych ekspertów od nieproliferacji, Jeffrey Lewis, profesor z Middlebury Academy, to są ludzie, którzy są absolutnie największymi światowymi ekspertami

Jak coś, co tylko i wyłącznie przybliża nas do świata, w którym Iran ma bombę atomową.

Więc tutaj właśnie te wypowiedzi europejskich polityków o tym, że to się po prostu udało, coś niesamowitego i wstrzymaliśmy program atomowy Iranu.

To do czego przekona teraz zapewne władze Iranu.

te sygnały, że Iran teraz coś i tak będzie pewnie budował, będzie chciał i tak dalej, mogą świadczyć o tym, że za jakiś czas tam się powtórzą ataki, że znowu będzie jakaś akcja, że znowu będą starali się te konstrukcje, bomby jakoś opóźniać i tak dalej, ale z drugiej strony w tym momencie ja mam takie poczucie też, że oni się nieźle wystrzelali obie strony, że było widać już...

Tak, tak, tak, ale wiesz, bo to też było tak, że Iran zdołał szybko odpowiedzieć mimo tego, że ten atak pierwszy Izraela był faktycznie mocny, to znaczy faktycznie szef sztabu został załatwiony, faktycznie ta obrona przeciwlotnicza poszła.

Iran i tak odpowiedział, ale odpowiedział słabiej niż te naloty, które on prowadził jeszcze wcześniej.

poprzednich miesiącach, nie wiem, w październiku 2024 roku w czasie jednej reakcji Iran wystrzelił 200 rakiet, teraz w ciągu tych 12 dni w sumie 400.

Tak, więc to chodzi o sytuację, w której jest zawieszenie broni, w której Trump ogłasza sukces, Izrael ogłasza sukces, chociaż tak naprawdę jeśli celem strategicznym było wstrzymanie programu atomowego Iranu, to absolutnie nic nie udało się w tym zakresie osiągnąć.

Nie wiem, czy tylko temu, żeby Netanyahu mógł znowu sobie, wiesz, trochę poprawić notowania opinii publicznej, czy Trump chciał sobie wprawić notowania opinii publicznej, czy po prostu o to, o co Amerykanom i Izraelowi chodzi od zawsze, czyli o doprowadzenie do zmiany reżimu w Iranie.