Mentionsy

była taka bardzo lakoniczna, ale zasadnicza, to znaczy Francja jako kraj, który jest sygnatariuszem, należy do MTK, jest sygnatariuszem konwencji o Międzynarodowym Trybunale Karnym, będzie szanować wszystkie decyzje MTK, szanuje decyzje MTK, szanuje jego niezależność i tak dalej.

powiedział, że Unia Europejska, oczywiście i wszystkie kraje Unii Europejskiej, ponieważ wszystkie kraje Unii Europejskiej należą do MTK, są sygnatariuszami, muszą uszanować ten nakaz aresztowania, uszanują, są po prostu po stronie porządku międzynarodowego i tak dalej.

Tak, i jeszcze tylko kończąc właśnie ten argument Grahama, czy to powiedziałaś, że na początku, że te decyzje MTK są przez wielu postrzegane jako opcjonalne.

francuskim, ponieważ Izrael nie jest sygnatariuszem Międzynarodowego Trybunału Karnego, nie obejmuje go w związku z tym teoretycznie jurysdykcja MTK, tylko że to nie jest prawda.

MTK wielokrotnie w swoich wyrokach

mówił, że jeśli przestępstwa, jeśli zbrodnie wojenne są dokonywane na terytorium kraju przeciwko państwu, które jest sygnatariuszem MTK, to wtedy można doprowadzić tych sprawców, nawet jeśli oni pochodzą z krajów albo są przedstawicielami krajów, które nie są w MTK, do sprawiedliwości.

I to jest bardzo, bardzo istotne, ponieważ jakie państwo nie jest sygnatariuszem MTK, nie należy do MTK,

Rosja, kto jest poszukiwany, czy ma nakaz aresztowania, przeciwko komu jest wystosowany nakaz aresztowania MTK?

I Francja rok temu, czy trochę ponad rok temu, kiedy właśnie MTK wystosował nakaz aresztowania wobec Putina, jednoznacznie mówiła, że oczywiście ten nakaz zostanie wykonany.

I wtedy Francji nie przeszkadzało to, że Rosja nie jest objęta, nie należy do MTK.