Mentionsy

A miejący tydzień należą między innymi do chińskiego startupu DeepSeek, który rozwinął swój najnowszy model AI przy prawdopodobnie niższych nakładach finansowych i mniej zaawansowanych technologiach niż te, którymi dysponują firmy amerykańskie.

Media uznały, że chiński startup podważył dotychczasowe przekonanie o tym, że rozwój AI wymaga ogromnych nakładów finansowych i najnowszych układów stalonych.

że wydał jedynie 6 milionów dolarów, ponad 10-krotnie mniej niż pochłonęło wytrenowanie czatu GPT-4, najnowszego modelu open source amerykańskiej firmy OpenAI.

Ponadto firma utrzymuje, że potrzebowała jedynie 2 tysięcy chipów NVIDII, amerykańskiego giganta tej branży, podczas gdy wcześniej szacowano, że wyprodukowanie nowoczesnego modelu AI wymaga ponad 15 tysięcy chipów.

Faktycznie chyba tak szeroko społecznie, ja nie mówię oczywiście o ekspertach, ale szeroko społecznie za mała była świadomość, że w Chinach trwają naprawdę intensywne prace od wielu lat nad rozwojem AI i nad rozwojem generatywnej AI i AI używanej chociażby do zarządzania miastami.

Nawet jeżeli tak jak dzisiaj idzie oskarżenie z OpenAI, no że tam im zakosiło ich wiedzę i możliwości, ich dane, a mogło zakosić.

OpenAI, który sam jest oskarżany przez twórców, artystów i dziennikarzy o kradzieże i ma procesy wytoczone, teraz skarżący się na te same procesy w stosunku do innego podmiotu, to jest dosyć zabawne, w sensie to jest niezły chichot historii.

To co się stało z DeepSeekiem pokazuje jednak na ile Chiny były niedoceniane jako dostawca AI i to nawet przez samą branżę.

To jeszcze na koniec zapytamy jako na razie bierny odbiorca informacji o narzędziach AI, jak odróżnić ziarno od plew, czyli które czaty są lepsze, a które gorsze.

Naprawdę trzeba korzystać z AI, uczyć się promptować, uczyć się w ogóle tak naprawdę tej logiki funkcjonowania, szczególnie generatywnych modeli.

Po chińsku włosy to jest fa, ale również bogactwo, co się nazywa fa cai.