Mentionsy

A skoro mówimy o Play History, to słuchajcie, jest taka firma IBM.

IBM podpisał umowę przejęcia Confluent, firmy chyba każdemu znanej.

Wartość około 11 miliardów dolarów finansowana z gotówki IBM.

I Confluent komunikuje ze swojej strony, że po zamknięciu umowy, domknięciu umowy, będzie działać jak osobna marka i osobny biznes branż w IBM.

IBM pozycjonuje zakup Confluenta jako smart data platform pod generative i agentic AI, czyli przetwarzanie i governance danych i zdarzeń w czasie rzeczywistym w hybrydzie.

czyli wszystko, jak wiecie, bardzo dobrze opisane, z dostępami, co to jest PII, czyli Personal Identifiable Information, jakie są schematy, audyty i tak dalej, i tak dalej, więc taka ciekawostka, że wydaje mi się, że dla IBM to był bardzo fajny ruch.

Czyli nazywaj IBM-a dostawcą chmurowym.

No dobra, słuchajcie, to co myślicie, co daje to konfliktowi, co daje IBMowi, czy to był sens?

Czyli firma typu IBM, która kupi taką firmę w tym momencie, w czasie, będzie w stanie to wykorzystać, przetrwać i tak dalej, czy po prostu za kilka lat zrobią write-off na to i powiedzą, wiecie co, była taka firma, kupiliśmy, niech zapomnijmy o niej, nie?

W każdym razie pamiętam, że w tej oryginalnej grze cyberpunku 2020 właśnie była korporacja i tam, żeby uniknąć jakichś tam kwestii prawnych, ta korporacja nie nazywała się IBM, tylko nazywała się IBM European Business Machines, ale logo było dokładnie takie samo, czyli wiecie, z takich paseczków niebieskich, ale to IBM i to IBM się gdzieś tam jakoś tam wytatuowało gdzieś tam w pamięci do tej pory.

Ja bym powiedział, że ten deal jest w ogóle dziwny, bo tak po pierwsze tam jest jasno napisane, że w ogóle IBM to z luźną kasą na ręku w ogóle ten deal robił.

Nie mam zielonego pojęcia, bo jestem prześwięcie przekonany, że cała platforma IBM-owska nawet do poziomu tam ZOS-a już jest zintegrowana gdzieś tam z Kawką i może operować razem z tą Kawką.

Czy to pójdzie w kierunku setupowania jakichś dedykowanych, unikalnych integracji tylko i wyłącznie z IBM-em?

Wiesz co, to jest ogłoszenie, ja dlatego jestem sceptyczny w ogóle takich M&A, to nawet nie chodzi już o IBM i tak dalej, bo tam jest jakieś story powiedziane, czy ono takie będzie, to się zobaczy.

IBM według mnie już od dłuższego czasu, chyba że się zmienił, ja też nie śledzę aż tak bardzo, ale kupował produkty po to, żeby cementować klientów i może po prostu popatrzyli, ilu ich klientów ma kawkę.

I to jest model, bo ta jedna wielka linia lotnicza, z którą rozmawiałem, to ona chciała się pozbyć też niektórych produktów IBM, a się okazało, że się nie da.

Słuchajcie, ja dodam, że weźmy pod uwagę, jeżeli tak może podśmiechujemy się z pozycji IBM-a, jeżeli chodzi o świat cyfrowej transformacji przedsiębiorstw, że klauda mają oficjalnie 2%, a Oracle ma 3%.

Ale weź pod uwagę, że Oracle ma 3%, czyli tak naprawdę Oracle nie jest dużo, dużo większy niż IBM na przykład, tak?

Także IBM ma się całkiem nieźle.