Mentionsy
Budowlane paragrafy
Budowlane paragrafy
27.07.2025 15:08

#39 Zaprojektuj, zbuduj i... dopłać? Remont/rekonstrukcja obiektu zabytkowego - case study

Ten wyrok to prawdziwa perełka dla wykonawców pracujących przy zabytkach.

Warto go znać, ponieważ zwraca on uwagę na detale, a detale naprawdę mają znaczenie.

W końcu praca z zabytkami jest jak bombonierka – nigdy nie wiesz, co znajdziesz w środku.

W tym odcinku:

dowiesz się w jaki sposób ostatecznie wykonawca wygrał, mimo że:

➡️miał umowę ryczałtową na "remont wieży", a  de facto wykonał jej rekonstrukcję,

➡️sąd I instancji przyznał rację zamawiającemu stwierdzając, że zakres dodatkowy zakres prac wykonawcy mieścił się w pierwotnej umowie,

➡️ zdaniem sądu - wykonawca pracujący z zabytkami powinien baczniej przygotować się do realizacji przedmiotu zamówienia

dowiesz się, kiedy i na jakich prawnych podstawach możesz domagać się dodatkowego wynagrodzenia, podam Ci kilka praktycznych wskazówek, które płyną z tego przypadku.

--

Kontakt:

[email protected]

512 438 673

Facebook

Instagram

Linkedin

Sąd apelacyjny Kuba Kobylinski SWZ Spotify WKZ Sąd Pierwszej Instancji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Biegłego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 2 wyniki dla "Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków"

W tych warunkach nastąpiła faktyczna odbudowa wieży, a nie jej remont, co zostało poprzedzone wydaniem decyzji przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie zmiany pozwolenia z uwzględnieniem zmiany zakresu i technologii robót.

Zdaniem sądu z dużym prawdopodobieństwem można zakładać, że w sposób tożsamy umowę rozumiała gmina, ponieważ dopiero po ujawnieniu zakresu zniszczeń wieży widokowej, czyli tej wieży ratuszowej, zmuszona była uzyskać nową decyzję WKZ, czyli Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, na wykonanie prac polegających, uwaga, na rekonstrukcji wieży ratusza z pozostawieniem elementów nadających się do wykorzystania.

Ostatnie odcinki