Mentionsy

Wydaje mi się, że to mimo wszystko, tak jak Charlie Kirk zaczął coś dla strony czerwonej, dla strony republikańskiej, tak samo Zohran Mamdani zaczął coś dla strony demokratycznej.

I wydaje mi się, że przełom polityczny właśnie w Nowym Jorku, czyli sukces Zohrana Mamdaniego,

I oczywiście Zohran Mamdani jest jak najbardziej zwolennikiem wszystkich tych praw, o których mówi tzw.

I to pokazał Zohran Mamdani.

I to są dla mnie dwa najważniejsze wydarzenia, ponieważ Mamdani zaczął coś dla demokratów, a Kirk zaczął coś dla strony republikańskiej.

Przyczyna do tego, żeby wreszcie można było wziąć troszkę głębszy oddech i pomyśleć, kurczę, może jednak rzeczywiście nie wszystko stracone, może jednak w końcu, ponieważ to nam się udało, Mamdani oczywiście z ramienia demokratów, to znaczy, że jesteśmy w stanie, że mamy siłę, bo demokraci przez pierwsze miesiące prezydentury Trumpa, właściwie do listopada, do tych wyborów,

Ale być może to, że Mamdani wygrał i Mamdani wygrał takim programem, to jednak sprokurowało dyskusję o tym, czy to jest program, który teraz my mamy skopiować?

I to właśnie wybór Mamdaniego był sukcesem, który przydał, no można powiedzieć, że to był ten wiatr, który w końcu zaduł w demokratyczne żagle i gdzieś tam pojawiło się więcej optymizmu, więcej energii, to jest wszystko bardzo dobre, ale to również rozpoczęło tę debatę i mówię, ja mam ogromną nadzieję, że ta debata będzie pociągnięta i że gdy już doturlamy się do tego momentu, że te wybory ruszą z kopyta na poważnie,

Bo nie uważam, że w sumie wybór Mamdaniego na burmistrza to był jakiś sukces, czy specjalnie cieszy się Chuck Schumer z wygranej Mamdaniego w Nowym Jorku.

No dobra, ale ten shutdown z drugiej strony właśnie moim zdaniem w jakimś stopniu był spowodowany tym, że Mamdani wygrał w Nowym Jorku.