Mentionsy
98. O agregatach, eventach i Dynamic Consistency Boundary z Pawłem Pacaną
W świecie Domain-Driven Design, Agregat jest powszechnie uznawany za jeden z fundamentalnych wzorców odpowiedzialnych za spójność danych. To on wyznacza granicę transakcyjną, wewnątrz której pilnujemy niezmienników biznesowych, gwarantując integralność naszego modelu. Ale co w sytuacji, gdy ta z góry zdefiniowana, statyczna granica staje się pewnym ograniczeniem?
Czy w każdym procesie biznesowym potrzebujemy dokładnie tego samego, silnego poziomu spójności i czy sztywny podział na agregaty zawsze idealnie odzwierciedla dynamiczną naturę problemu, który modelujemy?
Okazuje się, że możemy podejść do tego zagadnienia w bardziej elastyczny sposób. W tym odcinku, wraz z moim gościem, Pawłem Pacaną z firmy Arkency, dokładnie przyjrzymy się koncepcji Dynamic Consistency Boundary. Porozmawiamy o tym, jak można myśleć o spójności nie jako o statycznej, raz ustalonej granicy, ale jako o koncepcji, która dopasowuje się do kontekstu konkretnej operacji biznesowej.
W tym odcinku usłyszysz między innymi o:
trudnościach w projektowaniu i długoterminowym utrzymaniu agregatów w systemieDynamic Consistency Boundary i czym ten wzorzec różni się od klasycznego podejścia z agregatemtagowaniu i linkowaniu zdarzeń pomiędzy strumieniamiwymaganiach dla event-store, aby stosowanie Dynamic Consistency Boundary było w ogóle możliwe pułapkach, na które należy zwrócić szczególną uwagę, by wykorzystanie DCB nie stało się problemMateriały dodatkowe do tego odcinka znajdują się na stronie tego odcinka na bettersoftwaredesign.pl.
YouTube Alert! Odcinki podcastu są także dostępne na moim kanale na YouTube. Warto zasubskrybować, aby być na bieżąco z kolejnymi odcinkami.
Szukaj w treści odcinka
Tak, wydaje mi się, że to, do czego uderzała Sara, to to, że ta definicja agregatu może nie być klarowna, dla kogoś to dopiero zaczyna i że tą intuicję dopiero nabywa się z jakimś doświadczeniem, a jak już wdepniemy w jakiś design, to być może trudno jest już później z niego wyjść i trochę go przemodelować.
No to się nie dziwię, że Sara Pelegil nie chciała zabijać te agregaty.
Wydaje mi się, że samo to zaciąganie zdarzeń z dosłownie każdego zakątka systemu jest trochę bardziej ograniczony, bo wciąż operujemy w ramach jakichś tam tagów, czy tych identyfikatorów domenowych, jak je nazywa Sara.
Natomiast już dzisiaj, jeżeli chcemy poeksplorować same przykłady DCB na takim systemie, który nie jest produkcyjny i problemy ze współbieżnością tam nie będą występować, no to sam problem, który Sara Pelegirni używa do przedstawienia konceptu dynamic consistency boundary, czyli studenci i kursy,
Ostatnie odcinki
-
99. O architekturze oprogramowania w erze AI-As...
05.02.2026 00:00
-
98. O agregatach, eventach i Dynamic Consistenc...
09.09.2025 23:00
-
97. O architekturze mikrofrontendów i mikroserw...
07.04.2025 23:00
-
96. O dostarczaniu eventów w systemach rozprosz...
25.03.2025 00:00
-
95. O architekturze mikrofrontendów i mikroserw...
05.03.2025 00:00
-
94. O integracji serwisów z użyciem kontraktów ...
04.02.2025 00:00
-
93. Backend vs Frontend: skuteczne testowanie z...
15.01.2025 00:00
-
92. O wykorzystaniu AI w software developmencie...
23.12.2024 00:00
-
91. O modułach w aplikacjach JavaScript z Tomas...
11.12.2024 00:00
-
90. O projektowaniu architektury multi-tenant z...
19.11.2024 00:00