Mentionsy

Ja uważam, że wtedy kiedy ją przejmą w rozumieniu takim, że będą dominować, to mamy udział spółki skarbu państwa versus prywatne.

Ja jako spółki skarbu państwa założyłem wszystkie spółki, które skarb państwa nie tylko ma, ale założył.

Po to właśnie, że ktoś powie tak, a jak to wolno, a jeszcze ile tych spółek skarbu państwa.

Jeszcze 10 lat temu udział spółek skarbu państwa wynosił 80% w indeksie.

Mówiliśmy o tym udziale, rosnącym udziale firm prywatnych, zupełnie prywatnych, takich, które zostały założone przez prywatnych przedsiębiorców, urosły, weszły na giełdę, ale jednak hostce w tym roku zrobiły spółki, tak zwane skarbu państwa, w dużej części, bo jednak Asseco nie jest taką spółką, to tam też bardzo silny wzrost, ale skarb państwa, repolonizacja, na przykład hasło, taka narracja, to modne słowo od jakiegoś czasu, niestety,

albo pomysły typu obniżymy zarządom spółek tak zwanych Skarbu Państwa, bo nie ma w kodeksie handlowym chyba pojęcia spółka Skarbu Państwa, to jest takie zwyczajowe powiedzenie, obniżymy zarządom pensje, bo Skarb Państwa może sobie tam jako akcjonariusz znaczący wprowadzić w PZU.

Drugi to są zarobki w spółkach skarbu państwa.

Pierwsza jest taka, jak najmniej skarbu państwa, czyli skarb państwa tylko w tych sektorach, w których musi być.

bo te spółki Skarbu Państwa to jest majątek nas wszystkich i chcemy oczywiście, żeby tym majątkiem zarządzali najlepsi fachowcy.

Czyli to, że Skarb Państwa ręcznie steruje wynagrodzeniami Spółka Skarbu Państwa.

Tak jak zgadzam się z tym, że mniej Skarbu Państwa, to nie są państwowe przedsiębiorstwa.

Pojęcie Spółka Skarbu Państwa jest po prostu jakąś potworkiem, który się zrodził i został w naszym języku.