Mentionsy

Między innymi będzie również o przeciętnym występie Zalewskiego i Zielińskiego, ale też o solidnym meczu Walukiewicza, który mimo tego nie otrzymał powołania i o kontuzji Skorupskiego, czyli takie wydarzenie, które miało miejsce w zeszłej kolejce, ale wydaje mi się, że trzeba tutaj o nim jeszcze nadmienić.

Idąc dalej czas na Sebastiana Walukiewicza, ale zanim o tym konkretnym meczu wspomnę o tym jego powołaniu, bo gdy zobaczyłem listę powołanych na te właśnie nadchodzące baraże, trochę zdziwiło mnie, że nie ma tam Walukiewicza.

Potem wypłynęła ta cała sprawa z tymi telefonami, w której prawdę mówiąc ciężko się połapać analizując te wypowiedzi Jacka Magiery, selekcjonera Jana Urbana czy agenta Sebastiana Walukiewicza.

Z mojej perspektywy mam tylko takie wrażenie, że szkoda w tej sytuacji Walukiewicza, bo uważam, że jako zawodnik jeszcze we względnie młodym wieku, chociaż nie jest to już młody talent, no to w dalszym ciągu ma on coś tej kadrze do zaoferowania i być może byłby takim brakującym elementem albo cennym wypełnieniem tej kadry.

Już pomijając sam fakt, że Walukiewicz moim zdaniem gra naprawdę dobry sezon i patrząc na te wszystkie jego lata spędzone we Włoszech, nie wiem czy nie najlepszy ogólnie w karierze jak na razie.

Natomiast przechodząc do tego konkretnego spotkania, no to po raz kolejny Walukiewicz wystąpił w wyjściowym składzie właśnie jako prawy obrońca i zagrał całkiem niezłe spotkanie, chociaż sam jego początek i końcówka były już... pozostawiały troszeczkę do życzenia.

I moim zdaniem Walukiewicz spisywał się naprawdę całkiem nieźle.

We włoskich mediach można przeczytać, że ten początek spotkania był dla niego dosyć trudny, to znaczy dla Walukiewicza był dosyć trudny.

No i trzeba się z tym zgodzić, na samym początku spotkania kilka razy młody Turek sprawiał mu problemy, ale wraz z czasem, kiedy Walukiewicz trochę załapał rytm tego spotkania, no to coraz trudniejsze warunki stawiał młodej gwieździe Juventusu.

Jeżeli chodzi o jego zachowanie przy akcji bramkowej, no to moim zdaniem zabrakło tam trochę agresji i doskoku, przy czym też dosyć wyraźnie Walukiewicz przekazywał to krycie, więc w tej konkretnej sytuacji to nie on był odpowiedzialny za krycie właśnie Kenana Ildiza.

Dosyć często w tym meczu właśnie Walukiewicz wykorzystywał to o czym wspominałem chwilę temu, czyli zostawał z tyłu tworząc raczej trójkę w rozegraniu, raczej rzadziej zapuszczał się wzdłuż bocznej linii boiska.

Wtedy Walukiewicz ma trochę większe możliwości do tych ofensywnych wyjść.

Z kolei kiedy Maticia na boisku nie ma, to właśnie Walukiewicz częściej zostaje przyspawany do tej swojej części boiska.

W tym meczu właśnie Matycia na boisku nie było, więc Walukiewicz raczej w tej stricte defensywnej funkcji.

Oprócz tej jednej sytuacji z pierwszej połowy, to również ten pierwszy kwadrant z drugiej połowy, czyli te 45 do 60 minuty, również mam wrażenie, że Walukiewicz nieco bardziej ofensywnie usposobiony w tym czasie.

Dzięki temu też Walukiewicz załapał trochę więcej luzu, szedł on częściej na obieg, otwierał te korytarze podań.

I uważam, że całkiem nieźle mu to wychodziło, ale już po tej 60 minucie znowu Juventus doszedł do głosu i wówczas Walukiewicz już do końca tego spotkania raczej do przodu się nie zapuszczał.

Yildiz zamienił się pozycją z Jeremim Bogą, w związku z czym właśnie Walukiewicz był odpowiedzialny za krycie Iworyjczyka.

W związku z czym można mieć wrażenie, że ta druga część spotkania Walukiewicza była nieco gorsza, ale też mam wrażenie, że wynikało to już ze zmęczenia.

Natomiast po tym meczu całkiem niezłe statystyki jeżeli chodzi o tę grę defensywną widzimy pod nazwiskiem Walukiewicza.