Mentionsy

Amerykanie nie chcą, żeby ICE dalej używało przemocy wobec mieszkańców naszych miast i nie chcą tej wojny z Iranem, mówił senator Chris Murphy.

Jeśli Republikanie pozostają przy twardym stanowisku, że jakiekolwiek ograniczenie bezkarności ICE jest zbyt wysoką ceną za przywrócenie wynagrodzeń tysiącom pracowników DHS, shutdown może ciągnąć się jeszcze tygodniami.

Trump dodatkowo podniósł stawkę grożąc, że jeśli demokraci natychmiast nie zgodzą się na plan finansowania DHS, wyśle agentów ICE na lotniska, aby przejęli tam kontrolę bezpieczeństwa i równolegle prowadzili agresywne akcje imigracyjne wobec pasażerów.

ICE, Immigration and Customs Enforcement.

Trump dodatkowo podniósł stawkę grożąc, że jeśli demokraci natychmiast nie zgodzą się na plan finansowania DHS, wyśle agentów ICE na lotniska, aby tam zajęli się kontrolami bezpieczeństwa i równolegle prowadzili agresywne akcje imigracyjne wobec pasażerów.

Zadania ICE obejmowałyby także natychmiastowe zatrzymywanie osób bez statusu imigracyjnego ze szczególnym naciskiem na przybyszów z Somalii.

Wszystko to tylko mocniej pokazało, że dla Białego Domu ICE jest narzędziem presji, a nie instytucją, której uprawnienia powinny podlegać debacie i ograniczeniom.

Paradoksalnie Republikanie już kilka miesięcy wcześniej zadbali o to, aby sama ICE miała zapewnione miliardy dolarów.

Uchwalili dla tej agencji osobną ustawę budżetową, co sprawia, że ICE pozostaje w dużej mierze osłonięta przed skutkami obecnego kryzysu.

Tymczasowe finansowanie tej czystej, nieskażonej części DHS, oderwanie od sporu o reformę ICE albo pakiet umiarkowanych ograniczeń odpowiedzialności agencji połączone z pełnym odblokowaniem środków.

Demokraci od tygodni powtarzają, że na szali leży nie tyle kwestia finansowania struktur bezpieczeństwa wewnętrznego, co zestaw konkretnych praktyk, dzięki którym ICE bardziej przypomina policję polityczną niż agencję imigracyjną.

W sondażu Harvard-Harris 80% wyborców, w tym także duża część republikanów, deklarowało, że agenci ICE i Straży Granicznej powinni być zobowiązani do identyfikowania się podczas działań, a 86% uznało, że powinni mieć obowiązek noszenia kamer nasobnych.

Rośnie odsetek Amerykanów deklarujących brak zaufania do ICE, a cięcie jej budżetu ma więcej zwolenników niż redukcja wydatków w jakimkolwiek innym z 9 badanych obszarów federalnych.

Spór o ICE już dawno przestał być tylko walką między partiami.

Coraz wyraźniej staje się starciem między republikańską strategią polityczną a opinią publiczną, która nie daje już ICE kredytu zaufania.

Ponad 60% badanych uważało, że ICE zaszła za daleko w swoich metodach, a niemal co piąty wyborca republikański przyznawał, że praktyki agencji budzą jego obawy.

57% wyborców twierdzi, że ICE i Straż Graniczna posunęły się zdecydowanie za daleko, a 55% negatywnie ocenia sposób egzekwowania prawa imigracyjnego w amerykańskich miastach.

Amerykanie nie chcą, żeby ICE dalej używało przemocy wobec mieszkańców naszych miast i nie chcą też wojny z Iranem, mówił niedawno senator Chris Murphy, demokratyczny członek Podkomisji Budżetowej ds.

Republikańscy politycy przedstawiają uzależnianie finansowania DHS od reformy ICE jako nieodpowiedzialną grę w bezpieczeństwo narodowe.

Senator Mark Wayne Mullen z Oklahoma, który ma zastąpić skompromitowaną Kristi Noem na stanowisku sekretarza bezpieczeństwa krajowego, od tygodni podobno prowadzi ciche rozmowy z centrowym demokratą Joshem Gottheimerem nad szkicem ustawy, która szłaby znacznie dalej niż to, co Biały Dom dotąd kładł na stole.

miejscach wrażliwych , przywrócenie standardów szkoleń dla agentów ICE, powrót do zasad użycia siły i detencji z czasów prezydentury Bidena,

Republikanie świadomie skonstruowali budżet w taki sposób, aby w razie kryzysu chronić ICE, a zresztą agencji podlegających Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego uczynić zakładnika.

Gdyby dziś zgodzili się choćby na odrębną ustawę finansującą TSA, Straż Obrony Wybrzeża, Cyberbezpieczeństwo i FIMA, wyłączając z niej dyskusję o uprawnieniach ICE, shutdown w praktyce zakończyłby się niemal natychmiast.

Proponowane przez nich rozwiązania, czyli krótkie, kilkutygodniowe przedłużenia obecnego finansowania bez jakichkolwiek zapisów o odpowiedzialności ICE, demokraci konsekwentnie odrzucają jako sposób na utrwalenie status quo, które doprowadziło do obecnego kryzysu.

Jak ujęła to jedna z demokratycznych negocjatorek, senator Patty Murray, nie zamierzamy oddać odpowiedzialności i reform ICE tylko dlatego, że administracja stworzyła sobie kryzys bezpieczeństwa narodowego.

Sondaże konsekwentnie pokazują, że choć elektorat jest podzielony w sprawie samej polityki deportacyjnej, to nie ufa ICE jako instytucji.

Większość badanych uważa, że ICE w ostatnich latach zaczęła zabierać ludzi z ulicy przypadkowo, a incydenty z udziałem agentów powinny być badane przez inne organy federalne, a nie lokalne struktury, które często są z ICE powiązane.

Wykorzystać kryzys bezpieczeństwa jako narzędzie nacisku, aby wymusić na opozycji finansowanie ICE bez nowych mechanizmów odpowiedzialności.

W piątek Senat nie zdołał przyjąć republikańskiego projektu finansującego całość DHS bez reformy ICE.

Jeśli jednak Republikanie pozostaną przy twardym stanowisku, że jakiekolwiek ograniczenie bezkarności ICE jest zbyt wysoką ceną za przywrócenie wynagrodzeń tysiącom pracowników DHS, shutdown może ciągnąć się całymi tygodniami.