Mentionsy

Prezydent USA podpisał dekret uznający Fentanyl za broń masowego rażenia.

W tej rozmowie konfrontujemy obecną narrację o wojnie z fentanylem z historią poprzednich fal uzależnień i pytamy dlaczego USA wciąż reagują militarnie na problem, który ma swoje źródła w rynku, traumie i systemowych błędach.

Ludzie nieprzytomni od fentanylu na chodnikach.

W swoim ostatnim eseju dla New York Timesa przekonujesz, że narracja Donalda Trumpa o fentanylu to bardziej narracja polityczna niż historyczna i ją dekonstruujesz.

Ale nie ma też powodu, by zwalniać dzisiejszych handlarzy fentanylem z tej samej odpowiedzialności, jaką obarczaliśmy przemysł farmaceutyczny w latach 90. i 2000.

Nie zniknęły przez 200 lat, a przerwanie jednego łańcucha dostaw fentanylu nie sprawi, że znikną dzisiaj.

Który z tych przeszłych kryzysów jest kluczowy dla zrozumienia dzisiejszej epidemii fentanylu?

Trzeba jednak odróżnić dzisiejszą epidemię fentanylu od szerszego kryzysu opioidowego, który trwa znacznie dłużej.

Obecny kryzys związany z fentanylem to po prostu jego ostatnia faza.

W tym przypadku na fentanyl.

fentanylu z etykietą informującą, że to fentanyl, albo że jest to mieszanka fentanylu i ksylazyny w określonych proporcjach, jest tak samo nielegalna jak sprzedaż czegoś pod nazwą kokaina, podczas gdy w środku znajduje się fentanyl, a to często prowadzi do przedawkowania.

Obserwowaliśmy przejście od stosunkowo bezpiecznego opioidu, który wywołał kryzys uzależnień, do okropnie niebezpiecznego dla konsumentów fentanylu, który przekształcił ten kryzys w kryzys przydawkowań.

O ile się orientuję, Wenezuela tak naprawdę nie jest dostawcą narkotyków do USA, a już na pewno nie fentanylu.

Nawet gdyby ta polityka była szczera, istnieje znikoma szansa, by zatapianie pojedynczych łodzi motorowych z kraju, który nie dostarcza nam fentanylu, przyniosło jakikolwiek skutek.

Nie ma mowy, żeby ktokolwiek w administracji Trumpa, kto się nad tym zastanawia, naprawdę wierzył, iż wysadzanie łodzi motorowych z Wenezueli rozwiąże problem fentanylu.

Załóżmy, że Trumpowi jakoś udaje się użyć wojska w sposób, który faktycznie przerywa obecny łańcuch dostaw fentanylu od producentów w Chinach przez Meksyk do Stanów Zjednoczonych.

Ponieważ nie ma żadnego gotowego planu, co zrobić z tymi wszystkimi ludźmi, którzy chcą i muszą kupować fentanyl, bo są uzależnieni, odcięcie rynku byłoby momentem wielkiego wstrząsu.

Może jeśli przemyt przez Meksyk powoduje wszystkie te problemy i ułatwia prowadzenie tej antyzagranicznej polityki, to założymy tajne laboratoria chemiczne w Stanach Zjednoczonych i będziemy produkować własny fentanyl na miejscu?

Właśnie dziś czytałem artykuł w New York Times o tym, że fentanyl nie jest świetnym produktem nie tylko dlatego, że jest niebezpieczny, ale też dlatego, że działa krótko.

Osoby używające fentanylu z tym nowym środkiem po prostu natychmiast tracą przytomność, a jest zima, więc to może być naprawdę niebezpieczne.

Pomyślmy tylko, co by było, gdyby sprzedaż nieprawidłowo oznakowanego fentanylu była surowiej karana niż sprzedaż fentanylu z dokładnym opisem?

Fentanyl jest znacznie gorszym produktem, znacznie gorszym opioidem niż heroina i o wiele gorszym niż na przykład metadon, jeśli chodzi o wpływ na życie osób, które go używają.

A co, jeśli nasze działania rynkowe premiują silne opioidy, takie jak fentanyl?

Co by było, gdybyśmy sprawili, że heroina byłaby mniej nielegalna niż fentanyl, tak aby istniała zachęta rynkowa do sprzedaży heroiny zamiast fentanylu?

Rozumiem, że brzmi to jak szaleństwo, gdy się to mówi, ale gdyby udało się odejść od fentanylu i wrócić do heroiny, byłby to sukces zdrowia publicznego.