Mentionsy

Zgadzam się z tym i chyba wiem jakiego chciałeś innego słowa użyć, ale wiecie co, no wizjonerem był jednak Eric de Haag, bo on podobno od początku podważał kompetencje Dana Ashwortha i nie chciał się zgadzać z tym, że to on będzie teraz przeprowadzał transfery, bo uważał, że i na swoich poprzednich stanowiskach i w Manchesterze United po prostu nie miał odpowiednich kompetencji do zarządzania pionem sportowym.

Trudno moim zdaniem ocenić pracę Dana Ashwortha, bo nawet już abstrahując od tego, że on przepracował jedno okienko transferowe, to piłkarzy kupionych podczas tego okienka wypadałoby oceniać pewnie nie po tam 4 miesiącach, tylko po kilku latach albo przynajmniej jak zaczną ewentualnie odchodzić z klubu, jeżeli to nadejdzie szybciej.

Co ciekawe, wielkim zwolennikiem zatrudnienia Dana Ashwortha był Sergim Radcliffe.

Jak my tak bardzo jako klub chcieliśmy Dana Ashwortha,

Zasadniczo wychodzi na to, że Manchester United biorąc pod uwagę opłatę za Dana Ashwortha, zależnie do której grupy kibiców chcemy przemówić, rozwiązał kontrakt ambasadorski Sir Alex Fergusona po to, żeby pokryć opłatę za Dana Ashwortha.

Lub zwolnił 50-75 pracowników biurowych czy zakulisowych, co pokryło opłatę za zatrudnienie Dana Ashwortha, tylko po to, żeby go wypieprzyć po pięciu miesiącach.

Dobrze, chyba wyczerpaliśmy ten temat zwolnienia Dana Ashwortha.