Mentionsy

Niedziela, poranek, a więc to dobry czas na to, by zająć się Markiem Suskim, który z poważną miną tłumaczy, że jego zdaniem konstytucja niby mówi o prezydencie, ale nigdzie nie jest napisane, że ten miałby przyjąć ślubowanie od wszystkich sędziów, bo oni, jak twierdzi Caryca, nie spełniają wszystkich wymogów.

A na początek, kochani państwo, no cóż, caryca Marek Suski usiłuje bronić decyzji niepoliczalnego Nawrockiego, który zaprzysiągł tylko dwójkę sędziów TK, a resztę ulał.

Suski z kamienną twarzą mówi, że konstytucja niby nie wskazuje prezydenta, ale nigdzie nie pisze, że musi przyjmować ślubowanie od wszystkich, bo oni, jego zdaniem, i tak nie spełniają wymogów.

Suski z pełną powagą wciska Motłochowi kit, że konstytucja nie wymaga, żeby prezydent przyjął ślubowanie od każdego wybranego przez Sejm sędziego.

Suski klasycznie broni tego, co jest nie do obrony, kłamstwem i wykrętami.

A jak państwo oczekiwacie przewód myślowy Marka Suskiego, to czas dla państwa zachęcam do komentowania.