Mentionsy

Brytyjski Guardian pisze dzisiaj w komentarzu redakcyjnym, skoro atak wiceprezydenta USA na Europę sygnalizuje historyczną zmianę, to czy w takim razie Europa powinna dążyć do zbliżenia stanowisk z Ameryką Trumpa, czy pójść zupełnie własną drogą?

Departament Stanu ogłosił, że dyskusja będzie w zasadzie kontynuacją rozmowy telefonicznej Trumpa z Putinem, mającą na celu sprawdzenie, czy możemy pójść naprzód i co jest możliwe.

Jedną z możliwości jest to, że Trump dąży do nowego podziału świata.

I że to jest taki bardzo prosty obraz świata, który Trump sobie wymyślił i do niego zmierza.

Ale jeżeli ten plan Trumpa wygląda tak, jak go przed chwilą opisałem, co oczywiście nie jest pewne, to jest jeden z możliwych scenariuszy,

Natomiast tego nie wiemy i nie wiemy też również, czy sam Trump wie, czego chce tak ostatecznie.

Trumpa wzajemnie sobie przeczą, a część z nich chyba w zasadzie nie wie w ogóle jaka jest oficjalna linia, bo tę linię ustala wyłącznie prezydent w swoich wpisach w mediach społecznościowych.

No to tego można było się spodziewać, odkąd wybór Trumpa stał się jakimś realistycznym scenariuszem, a to było już dosyć dawno.

To jest też możliwe, że Europejczycy mogą dzisiaj powiedzieć, dobrze, jesteśmy gotowi dać gwarancję bezpieczeństwa Ukrainy na tyle, ile jesteśmy militarnie w stanie, potrzebujemy do tego pomocy Stanów Zjednoczonych, ale oferujemy, że jesteśmy tutaj częścią tego rozwiązania, a Amerykanie powiedzą, czy Trump powie, ale mi to nie interesuje, bo mi w ogóle nie interesują żadne gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy.

No tak, bo stawka rozpoczętych już de facto negocjacji dzisiaj w Riadzie, na pewno dla Kremla ta stawka jest wyższa niż tylko sama Ukraina i ewentualny powrót do rosyjskiej strefy wpływów, bo Putin zapewne będzie chciał rozmawiać z Trumpem o nowej architekturze bezpieczeństwa europejskiego w ogóle, czyli o swoich propozycjach z 2021 roku, kiedy żądał, czyli tuż przed inwazją na Ukrainę, kiedy żądał od Zachodu, od Stanów Zjednoczonych,

Czy Europa jest w stanie powstrzymać Trumpa przed takim rozwiązaniem, jeśli on sobie tego zażyczy?

Ja myślę, że Europa nie jest w stanie powstrzymać Trumpa.

I myślę, że jeżeli jest tak, że Trump jest zdecydowany porzucić Europę, to znaczy w tym sensie, że nie zależy mu, nie docenia wartości sojuszu z Europą, mimo tego, że potrzebuje Europy w konfrontacji z Chinami.

Trump potrzebuje Europy również do zwycięstwa w Ukrainie, to znaczy jego własnego zwycięstwa, żeby mieć sukces.

w Ukrainie, który byłby trwały, do trwałego pokoju, za którego Trump, jak chyba chce, mógłby otrzymać Nagrodę Nobla, też potrzebuje Europy, bo sam nie chce się tam angażować.

Być może wystarczy mu, że Putin mu obieca, że do końca prezydentury Trumpa za cztery lata nie będzie powtórki.

Więc w tym sensie my nie jesteśmy w stanie powstrzymać Trumpa, jeżeli on ma cele, które są całkowicie sprzeczne z europejskim interesem, albo przynajmniej nie biorą w ogóle pod uwagę jakieś wartości Zachodu, czy więzi transatlantyckich, tak jak je znaliśmy wcześniej.

Ale czy jaka jest szansa, że do takich samych wniosków, do jakich dochodzimy tutaj, doszli liderzy w Paryżu w poniedziałek i że Keith Starmer, który ma pojechać do Waszyngtonu przekazać Trumpowi stanowisko tych państw z Paryża jest właśnie takie?

Być może to, co robi Trump oraz jego ludzie z nowej administracji amerykańskiej zmienią podejście Europy.