Mentionsy

Natomiast to, z czym mamy obecnie do czynienia w Unii Europejskiej, to jest próba w jakiś sposób zaradzenia tego typu trudnościom, wyzwaniom, które się pojawiają.

Zacznijmy od tego, że EI-akt, czyli akt w sprawie sztucznej inteligencji jest rozporządzeniem, czyli takim typem aktu prawa unijnego, który zasadniczo unifikuje prawo dotyczące danych zagadnień we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej.

Fakt, że mamy do czynienia z ujednoliceniem norm dotyczących tego, na jakich warunkach taką sztuczną inteligencję można na rynek w Unii Europejskiej wprowadzać.

Druga sprawa to oczywiście jest dostęp do funduszy, gdzie w Stanach Zjednoczonych dostęp do finansowania wygląda po prostu zupełnie inaczej niż w Unii Europejskiej.

Natomiast jeszcze jeden istotny element, który wydaje mi się ostatnio zyskuje na znaczeniu, to jest jakiś taki rodzaj sprzeczności, z którym mamy do czynienia, jeżeli chodzi o wizję dotyczącą technologicznej przyszłości Unii Europejskiej.

przedsiębiorstwa technologiczne odgrywają w ramach politycznego systemu w Stanach Zjednoczonych replikować w Unii Europejskiej.

No i w związku z tym to jest myślę koncepcja, która właśnie równolegle jakoś zyskuje na znaczeniu w Unii Europejskiej.

Okej, takich zastosowań my po prostu w Unii Europejskiej nie chcemy.

To ostatnie pytanie, bo być może w ogóle jest dobry moment na ponowne przyjrzenie się temu, w jaki sposób rozwija się sztuczna inteligencja, bo za chwilę Polska przejmie prezydencję w Radzie Unii Europejskiej.

Unii Europejskiej i dążenie do tego, żeby te postanowienia w zakresie właśnie rozwiązań instytucjonalnych i proceduralnych, które będą, czy na podstawie których właśnie stosowanie, jak to będzie się odbywało, no to wydaje mi się jeden z priorytetów.

I trzecia sprawa, o której myślę, że warto wspomnieć i to jest element, który jest obecny w refleksji na temat nowych technologii w Unii Europejskiej od jakiegoś czasu i on też po części pojawia się w naszej strategii cyfryzacji polskiej opublikowanej nie tak dawno.