Mentionsy

Dodajmy może jeszcze, że sprawa trafiła do Watykanu, gdzie jak rozumiem przeprowadzono postępowanie.

No to skończyło się tak, rok po reportażu, że Watykan uznał, że nie jest w stanie udowodnić winy biskupa.

Księża diecezji krakowskiej i nie tylko diecezji krakowskiej ogłosili, że biskup jest niewinny, że Watykan uznał go niewinnym.

co jest totalną bzdurą, nieprawdą, ponieważ Watykan nie uznał, że jest niewinny, tylko że nie jest w stanie udowodnić mu winy, a z punktu widzenia prawa kościelnego to są dwa różne, odrębne byty.

Jeśli oficjalne, no to sprawa idzie, wędruje do Watykanu.

Milczały te osoby wtedy, kiedy Watykan uznał, że nie jest w stanie udowodnić winy biskupowej.

Ja przypomnę, że ONZ bardzo mocno apelowało już o to, że zerwano stosunki dyplomatyczne między Irlandią a Watykanem właśnie z tego względu.

że Kościół nic z tym nie zrobił, że FBI zajmowało się Watykanem w latach na początku XX wieku, więc Kościół sam z siebie nic nie zrobił.

oficjalnie w kurii, a kuria ma obowiązek wysłać to do Watykanu, do Kongregacji Nauki Wiary.

Czyli w teorii wszystkie takie sprawy trafiają prędzej czy później do Watykanu.

rozpatrywania tych spraw przez Watykan i nie ma chyba tylu biskupów z innego kraju jak z Polski, którzy oczywiście z uwagi na naruszenia tej procedury zostali przez Watykanu ukarani.

To znaczy tak naprawdę do 2013 roku nic nie wysyłano z Polski do Watykanu.