Mentionsy

Widzieliśmy sprawę tymczasowych aresztów, widzieliśmy sprawę takich też dziwnych, niepokojących wypowiedzi podważających decyzję prezydenta w sprawie Trybunału Konstytucyjnego.

Ta decyzja prezydenta w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego?

Taką decyzją w moim odczuciu jest przyjęcie ślubowania dwóch sędziów po to, żeby uzupełnić skład Trybunału.

Indywidualne kadencje sędziów prowadzą do tego, że mimo że wygasły cztery kadencje innych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, nie zostały one rozpatrzone w odpowiednich terminach.

To pozwoliło panu prezydentowi na to, żeby uzupełnić pełny skład Trybunału.

Po pierwsze kadencje sędziów Trybunału Konstytucyjnego są rozpatrywane indywidualnie, niezbiorowo.

Koalicja rządząca nie chciała powoływać wówczas sędziów do Trybunału Konstytucyjnego.

Dlatego, że nie miałaby kontroli nad Trybunałem Konstytucyjnym, więc nie byli tym zainteresowani.

Byli zainteresowani sytuacją, w której mogą tłumaczyć Polakom, że się nie uznaje orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, mimo że jest to wprost niezgodne z Konstytucją skądinąd i z ustawami.

No i jeszcze wychodzi poseł Platformy Obywatelskiej nie potrafi nawet przedstawić sprawozdania komisji co do powołania, co do wyboru kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo zapomniał o jednym z kandydatów.

Cały czas jest pad w tej sprawie, w sprawie Trybunału Konstytucyjnego.

Nie sądzi pan, że po prostu prezydent powinien jednak dopuścić wszystkich sześciu sędziów i zakończyć temat wojny o Trybunał?

Teraz Donald Tusk jest zmuszony do tego, żeby uznawać wyroki Trybunału Konstytucyjnego, ale przypomnijmy, Konstytucja mówi bardzo jasno.

Wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne i powszechnie obowiązujące.

I mamy cały szereg wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które nie są uznawane dzisiaj przez rząd Donalda Tuska.

Chcemy, żeby Trybunał Konstytucyjny mógł działać.

Trybunał Konstytucyjny jest konstytucyjnym organem państwa.