Mentionsy

I do niedawna był pan także zgłaszanym wielokrotnie kandydatem Prawa i Sprawiedliwości na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

No polityk jest w sejmie oczywiście, natomiast jeżeli jest wybrany już do sądu, Trybunału Konstytucyjnego no to wówczas jego apolityczność ocenia się po

Swoją drogą, tylko w nawiązaniu do tego, co pan powiedział, ja nie wiem, czy Krystyna Pawłowicz albo Stanisław Piotrowicz nabyli przymiot niezależności czy apolityczności w momencie, w którym trafili do Trybunału Konstytucyjnego.

Dobrze, proszę dokończyć myśl, bo ja nie pytam o ten wątek legalności, bo pan mówi o wniosku, który państwo jako Prawo i Sprawiedliwość złożyli do Trybunału Konstytucyjnego, skarżąc własne przepisy i przez siebie stworzony sposób wyboru sędziów.

Między innymi sądzę jednak rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego i myślę, że do chwili, kiedy ten wyrok nie zapadnie, to pan prezydent tego ślubowania nie odbierze, ale to jest mój pogląd.

No tak, ale nie oszukujmy się, przecież ten wniosek do Trybunału Konstytucyjnego to był fortel z waszej strony, ze strony Prawa i Sprawiedliwości, żeby nie dopuścić do powołania sędziów wybranych przez obecną większość.

Albo się nie uzupełni składu Trybunału, tak zbiorczo, albo trzeba będzie te kandydatury zbiorczo przegłosować.

Czy jest sens, żebyście dalej próbowali paraliżować Trybunał Konstytucyjny, czy też nie dopuszczać do wejścia do Trybunału Konstytucyjnego innych sędziów niż wybrani przez waszą większość?

Panie redaktorze, do tej pory to koalicja 13 grudnia próbuje paralizować funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego, nie publikując wyroków, w ubiegłym roku nie przeznaczając środków na wynagrodzenia sędziów kwestionujących... Ale pan wie dlaczego.

Od początku tej kadencji akurat co jak co, ale próbę zreformowania Trybunału Konstytucyjnego koalicja rządząca podjęła.

Dlatego też nie było wyboru kandydatów do Trybunału Konstytucyjnego, bo najpierw koalicja rządząca próbowała zmienić tryb wyboru tych kandydatów, także zwiększając potrzebną większość, tak żeby większość wymagana była z udziałem opozycji.

To prezydent Andrzej Duda wszystkie próby reformy wyrzucał do Trybunału Konstytucyjnego, czyli de facto do kosza i stąd nagromadziły się kandydatury.

Na propozycjach Koalicji Obywatelskiej zwracali uwagę i ostrzegaliśmy, że prezydent z całą pewnością takiej reformy Trybunału Konstytucyjnego nie zaakceptuje.

Dochodzi do sytuacji, w której Sejm nie stosuje obowiązującej ustawy, a w szczególności regulaminu, który został uchwalony przez Sejm w oparciu o tę ustawę, regulującej tryb wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, no to wydawało nam się, że jedynym sposobem na rozwianie tych wątpliwości jest skierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, o którym już mówiliśmy, ale o tym...

Nie pośle, przecież to wy kwestionowaliście prezesurę Adama Rzeplińskiego i w pewnym momencie 15 na 15 sędziów Trybunału Konstytucyjnego pochodziło z nadania Prawa i Sprawiedliwości.

Kwestionowanych jest jedynie dwóch sędziów, więc można nabrać podejrzenia, że nastąpi próba siłowego przejęcia Trybunału Konstytucyjnego i pozaprawnego wprowadzenia do Trybunału Konstytucyjnego chociażby tych sędziów, których zakwestionowaliśmy w 2015 roku.

To nie jest tak, że on jednoosobowo może decydować, że nie wpuści osób wybranych przez Sejm na stanowiska do siedziby Trybunału.

No nie jest też prywatnym folwarkiem większości sejmowej, no więc... No nie no panie pośle, pan to mówi, że nie jest prywatnym folwarkiem większości sejmowej Trybunał Konstytucyjny, po tym jak przez 10 lat nie dość, że na nowo ustaliliście zasady działania Trybunału Konstytucyjnego, wybraliście cały skład tego Trybunału Konstytucyjnego i obsadziliście dwóch prezesów Trybunału Konstytucyjnego.