Mentionsy

Panie ministrze, jak pan wczoraj słuchał późnym popołudniem szefa kancelarii prezydenta Zbigniewa Boguckiego, który mówił, że to co wydarzyło się w czwartek w Sejmie, to ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, to jest groteska i to jest polityczna chucpa.

Stanęliśmy przed bardzo trudną sytuacją, bardzo trudnym telematem, mianowicie jak państwo musi, jak państwo powinno zareagować na oczywiste zaniechanie swoich obowiązków przez głowę państwa, za tą oczywistą próbę destrukcji w procesie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Do Trybunału Konstytucyjnego apelowała i prosiła pana prezydenta o zorganizowanie ślubowania, deklarując gotowość do objęcia swoich obowiązków.

Tam jest próba takiego wmówienia, że traktują cały wybór Trybunału Konstytucyjnego

No bo wczoraj po tym co wydarzyło się w Sejmie ci sędziowie chcieli pójść do pracy do Trybunału Konstytucyjnego.

Zostali wpuszczeni, ale jak potem prezes Świączkowski mówił, że ta dwójka, która została zgodnie z normą konstytucyjną według prezesa Trybunału zaślubowana, nazwijmy to tak, może przyjść do pracy, dostanie biurko, dostanie sprawy, ale pozostała czwórka może sobie tylko odwiedzać Trybunału na zasadzie wejścia gościa.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego podlegają zgodnie z przepisem Konstytucji Konstytucji.

Ustawa jest wiążąca i ma określić sposób procedury wyboru i ewentualnie i określić już sposób funkcjonowania samego Trybunału Konstytucyjnego.

Sędziowie Trybunału mają pełną legitymację do tego, żeby orzekać.

Jak w przypadku Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, tak w przypadku innych urzędów w Polsce ślubowanie ma charakter uroczysty, pewnej deklaracji wobec narodu, wobec społeczeństwa, pewnej deklaracji wypełniania swoich obowiązków w sposób rzetelny.

Co pan widzi na końcu tej drogi, tej opowieści o tym co się dzieje teraz wokół tego Trybunału Konstytucyjnego i no zaprzysiężenia bądź nie w sumie sześciorga sędziów, chociaż wczoraj oni wszyscy takie ślubowanie złożyli przed parlamentem, ale no jak słyszymy ze strony prezydenckiej nie jest to akceptowane.

Trybunału, którzy będąc pozbawieni możliwości właśnie przez Kancelarię Prezydenta złożenia tego ślubowania uroczystego wobec prezydenta, który w takich okolicznościach jest pewną emanacją narodu.

Kilka orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego pięknie to opisywała, jaka jest rola i dlaczego prezydent, a nie ktoś inny.

Panie ministrze, jakby pan był takim sędzią, tym, który nie złożył tego ślubowania przed prezydentem, a tak jak wczoraj przed parlamentem, to pan by poszedł dzisiaj do pracy do Trybunału?

Dużo się może dziać też jakby wewnątrz Trybunału, o czym my po prostu nie będziemy wiedzieli, nie będziemy tego widzieli.

Dochodzą do nas także takie informacje, które możemy przeczytać w mediach, że sama sytuacja w Trybunale jest dość złożona i nie zawsze i nie we wszystkim pan sędzia Święczkowski ma poparcie wśród innych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.