Mentionsy

Jak się słuchało tego wystąpienia Karola Nawrockiego, ale też jego wcześniejszych wypowiedzi, pani przywołała tę konferencję z prezesem Narodowego Wok Banku Polskiego, to jak ktoś by nie znał całego tego kontekstu, to pomyślałby sobie, no prezydent przecież przynosi wam kaganek, przygotowaną ustawę, gotową, wysyła ją do sejmu.

Wejście w życie spowodowałoby to, też cytuję tutaj Karola Nawrockiego, że będzie tutaj zagrożenie dla naszej suwerenności i że sprawa wejścia w europejską pożyczkę SAFE to nie jest sprawa jednej partii, jednego rządu ani jednej kadencji.

W tę narrację wpisał się Karol Nawrocki.

Teraz już mamy jasność, jako koalicja rządząca, że nie ma sensu niczego konsultować z prezydentem Karolem Nawrockim, bo i tak w sprawach bardzo ważnych, kluczowych, istotnych, jak się wyraził minister Gajewski, i tak mamy na końcu to prezydenckie weto.

Jakby prezydent Karol Nawrocki podpisał taką ustawę, którą już przegłosowaliście, mówimy oczywiście o tej ustawie, która reformuje Państwową Inspekcję Pracy, to można by liczyć na 11 miliardów.

Ale wybiegając w przód, myśli pani, że po tym wecie dotyczącym programu SAFE, tak jak pani sama powiedziała, no wydawało się, że były takie momenty, że Karol Nawrocki ma zbieżne myślenie, jeżeli chodzi o kierunkowe założenia tej ustawy.

Właśnie tego się obawiam, że Karol Nawrocki nie będzie patrzył merytorycznie, nie będzie tu argumentów merytorycznych, on nie przyjrzy się tej ustawie, zapewne nie porozmawia z ministrą Dziemianowicz-Bąk, która zadeklarowała gotowość do takiej rozmowy, tak jak nie rozmawiał z marszałkinią Niedzielą w sprawie na przykład ustawy łańcuchowej, czy z ministrem Gawkowskim, wicepremierem, w sprawie aktu o usługach cyfrowych.

Chcę, żeby było wam gorzej, ale za to, żeby rządziło Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja i ja, Karol Nawrocki, prezydent.