Poseł Rozwoju Plus chwali projektu rządu. "Pierwszy pozytywny"

Dzień dobry państwu i dzień dobry gościom w studiu, a są z nami Paweł Rychlik, Rozwój Plus, dzień dobry. Dzień dobry panie redaktorze, dzień dobry państwu. Tak się zawahałem, czy wszystko w porządku? Wszystko się zgadza, tak? Paweł Rychlik, Rozwój Plus, Polska, Rzeczpospolita. I Adam Luboński, Polska 2050. Witam bardzo serdecznie. Dzień dobry panowie. Zaczniemy od wątku związanego z Donaldem Trumpem i jego rzekomymi negocjacjami z Władysławem Kośniakiem-Kamyszem dotyczącymi składu koalicji rządzącej w Polsce. To do pana posła Rychlika pierwsze pytanie. Czy to przystoi? Czy to nie jest naruszenie polskiej suwerenności? Czy powinniśmy się zgadzać jako Polska na takie ingerowanie w nasze wewnętrzne sprawy? Znaczy mówi Pan, sam Pan redaktor powiedział o domniemanych negocjacjach, więc nie wiemy czy to był, czy jest to fakt, czy to

Tylko i wyłącznie fakt medialny, który z rzeczywistością nie ma nic wspólnego, to po pierwsze. Po drugie, przyznać trzeba, że w Polsce rząd jest fatalny i nie dziwię się temu, że dostrzegają to również nasi sojusznicy, dla których ważne jest, ażeby Polska Była poważnym graczem, stabilnym graczem, więc nie dziwię się, że ma taką opinię Donald Trump na temat polskiego rządu. To też trzeba przyznać, a powtarzam, mówimy o czymś, co Może nie jest prawdą. Sam pan to zresztą w swoim pytaniu zawarł, więc nie wiemy.

Jeśli fakt tej rozmowy i brak tematu błazy amerykańskich w Polsce potwierdza premier Donald Tusk, jeśli tę rozmowę i jej wydźwięk potwierdza Adam Bielan... Ale ja nie wierzę panu Donaldowi Tuskowi z tego chociażby powodu. Adamowi Bielanowi i Telewizji Republice też pan nie wierzy? Chociażby z tego powodu, że ostatnio mówił o raporcie CIA i straszył Polaków. Nie poczynając, nie podejmując odpowiednich kroków, ażeby to bezpieczeństwo poprawić. A teraz mówi o czymś innym. Pan poseł Adam Luboński, Polska 2050. Pan się żachnął, jak poseł Rychlik mówił, że nie dziwi się, że Donald Trump ma taką opinię, ocenę polskiego rządu. Bo teraz już pogubiłem wątki, panie redaktorze, niech pan mi powie.

I tutaj pan poseł powiedział, że nie ma żadnego potwierdzenia, że w ogóle coś takiego było. Ja uważam, że to zostało wymyślone tylko i wyłącznie przez PiS. W akcie desperacji są słabi, spadają im sondaże, chcą się podbudować wśród swojego elektoratu. Nie mówię tutaj o Rozwoju Plus, tylko o Prawie i Sprawiedliwości. I wymyślili sobie grubimi nicimi szyte intrygę. No dobrze, ale Donald Trump według pana brał udział w tej intrydze? Czy to jest tylko narracja? Nie, Donald Trump został wciągnięty w to wykorzystane nazwisko po to, żeby mieć, żeby sobie budować autorytet na Donaldzie Trumpie. Czyli pan też wątpi, że taka rozmowa była? Oczywiście, że wątpię, że taka rozmowa była na temat ingerencji w polski rząd. Co to Donalda Trumpa obchodzi w ogóle budowanie polskiego rządu? Od tego jesteśmy my, Polacy, to wyborcy wybierają, obywatele wybierają, jak będzie wyglądał Sejm.

A jak wygląda kwestia baz amerykańskich w Polsce? Bo ze strony opozycji jest zarzut, że rząd swoimi działaniami, a właściwie zaniechaniami, opóźnił decyzję i opóźnia decyzję prezydenta Stanów Zjednoczonych. Konkretnie jakimi, panie redaktorze? Ale to nie jest pytanie do mnie, to proszę zadać kolegom z sław opozycyjnych. Myślę, że też nie będą potrafili tego uzasadnić. Nie ma żadnych opóźnień, jeżeli chodzi o rząd. Rząd dzisiaj powinien współpracować razem z prezydentem. Wiemy bardzo dobrze o tym, że Prezydent ma bardzo dobry kontakt z prezydentem Trumpem. Prezydent Polski, mówię o tym, tak? Ma bardzo dobry kontakt z prezydentem Trumpem. Jeżeli chodzi o sprawy bezpieczeństwa Polski, powinniśmy jedną linią. I taka baza amerykańska dzisiaj w Polsce powinna powstać. Ja myślę, że to jest przede wszystkim w tej chwili tylko i wyłącznie decyzja Donalda Trumpa i Stanów Zjednoczonych.

Adam Luboński, Polska 2050. To pytanie do pana posła Pawła Rychlika z Rozwoju Plus. Czy pan podziela te zarzuty, że rząd działa opieszale w sprawie baz amerykańskich? Przede wszystkim to, co do tej pory i wcześniej robili czołowi przedstawiciele Platformy Obywatelskiej na czele z premierem Donaldem Tuskiem wobec Donalda Trumpa. To, że do reprezentowania Polski w Stanach Zjednoczonych został desygnowany człowiek, Pan Klich, który wysyłał Donalda Trumpa na badania psychiatryczne czy do specjalisty psychiatry. To zachowanie pana ministra

Czy rząd, chociaż nie widziałem, żeby amerykańska administracja bojkotowała polską placówkę dyplomatyczną w Waszyngtonie, to jaki jest zarzut o opieszałość? Panie redaktorze, zarzut jest taki przede wszystkim, że Platforma Obywatelska, rząd koalicji 13 grudnia skupia się na krytyce i na budowaniu i tworzeniu konfliktu z administracją amerykańską, administracją Donalda Trumpa i całe szczęście, całe szczęście, co przyznał tutaj pan poseł Luboiński z Polski 2050, A podziela również to zdanie i przyznał to pan marszałek Szymon Hołownia. Całe szczęście, że prezydent Karol Nawrocki ma bardzo dobrą relację i pozycję w relacjach z prezydentem Trumpem i tylko i wyłącznie dzięki niemu miejmy nadzieję ogromną, że ta baza, że te bazy powstaną, że ta baza powstanie, stała baza,

...amerykańskich wojsk powstanie w Polsce, a panie redaktorze, rząd jednak pójdzie po rozum do głowy i nie będzie przeszkadzał jak do tej pory. Chociaż nadal nie wiem, jak przeszkadza. Adam Lubomirski, Polska 2050. Tak, tylko pół minuty, bo jeszcze chciałem temat zmienić. No dobrze, to ja się też do tego odniosę, no bo tylko i wyłącznie pan krytykował bez żadnej konstruktywnych propozycji, że rząd zrobił to czy tamto w stosunku do Stanów Zjednoczonych, a tak jak pan redaktor powiedział... Osoby, osoby. No i widzi pan, panie redaktorze, to przeszkadza. A ja staram się być bardzo grzecznie elegancki. Mimo, że się nie zgadzałem z wieloma wypowiedziami. Nie, oczywiście potwierdzam to, że Karol Nawrocki ma dobry kontakt z Donaldem Trumpem i Donald Trump o tym bardzo mówi. To nie trzeba się odwoływać nawet na słowa Szymona Hołowni. Ja to potwierdzam i ja to mówię. I tutaj chciałbym powiedzieć jedną rzecz, że nic konkretnego, żadnej konstruktywnej krytyki tutaj pan poseł nie powiedział, bo nie powiedział jak Polska przeszkadza w jakiś sposób Stanom Zjednoczonym, a pan redaktor powiedział jasno i wyraźnie i to mi się podobało, że Amerykanie nie

Że nie przeszkadzają i, że tak powiem, nie buntują się przeciwko dyplomacji polskiej, a to rząd polski, chciałbym powiedzieć, to rząd, obojętnie jaki on by nie był, reprezentuje i prowadzi politykę zagraniczną. Dziękuję za te wyrazy uznania, niepotrzebne zupełnie, ale zmienimy temat. W Sejmie będzie głosowana ustawa związana z zakazem promocji alkoholu. Jestem krytyczny do rządu Koalicji 13 grudnia, krytyczny do rządu Donalda Tuska, ale panie redaktorze, takie robimy koło, bo tak, pan poseł mówi mi, że mam nie przeszkadzać, więc ja teraz panu zwracam uwagę, że pan nie przeszkadzał, a ja chcę po prostu do sedna przejść, czyli tematu tej ustawy alkoholowej.

I zmierzam do tego, że jestem krytyczny do rządu Donalda Tuska, koalicji 13 grudnia i w tej ustawie widzę pierwszy i do tej pory jedyny pozytyw. To jest ustawa, dobra ustawa i zagłosuję za tą ustawą. Jestem za zakazem reklamy alkoholu. Alkohol nie powinien kojarzyć się z przyjemnością, z przyjemnym spędzaniem czasu. Nie powinniśmy młodzieży przede wszystkim W taki nastrój, w takie zwyczaje, takich zwyczajów ich uczyć. Jestem również, a mówią o tym po prostu statystyki, statystyki, które są wyraźnie mówią o tym, że tam, gdzie samorządy podjęły taką uchwałę o zakazie sprzedaży alkoholu po 22, statystyki policyjne są bardzo jednoznaczne, że też

Liczba wybryków, różnego rodzaju agresji, przemocy domowej spadła zdecydowanie i tutaj nawet na posiedzeniu czy w rozmowie w naszym klubie Rozwoju Plus były różne opinie na ten temat, ale ja jestem zdecydowanie za tą ustawą i mówię o tym, to jest pozytyw w stronę rządu, że to jest pierwsza I do tej pory chyba jedyna pozytywna, pozytywny rezultat tego rządu. I mam nadzieję, że zostanie przegłosowana. Ja staram się panu nie przeszkadzać, natomiast jeśli w odpowiedzi na moje trzecie pytanie odpowiada pan w pierwszym zdaniu, że jest pan przeciwnikiem rządu Donalda Tuska, to... Ale kontynuowałem... Jasne, jasne, dlatego już później nie przerywałem. A ja ponownie byłem grzeczny i słuchałem. Dobrze, to teraz proszę, pańskie stanowisko na temat ustawy.