TRUMP SROMOTNIE PRZEGRA! Mieńkowska-Norkiene: TO ZABOLI NAWROCKIEGO | Najsztub Pyta

Piotr Najsztub, witam i zaczynam. A w tym tygodniu nie będę pytał o to, ile i jak rodzina Nawrockich zarabia na prezydenturze Nawrockiego. Na zegarkach, dresach i innych bibioletach. Bo kwota jeszcze nie jest znana, a interes dopiero się rozkręca. A kiedyś może nawet podzieli się zyskiem ze swoimi wiernymi wyborcami, namawiam ich, żeby się tego domagali i mają w końcu udział w tym sukcesie finansowym. I nie zapytam też o to, czy paliwo będzie na stacjach po 5.19, jakby tego chciała opozycja, bo ta obietnica Tuska sprzed czterech lat, sprzed wielu wojennych błędów Trumpa, co pisowcy boją się zrozumieć.

Więc tak, mamy dwie polityki, które kładą się niestety, ale cieniem zarówno na polskich możliwościach, które są odpowiednio niższe niż Polska mogłaby mieć, jeśli chodzi o swoją gospodarkę. Ale ten dualizm obu polityk zagranicznych widać bardzo dobrze w przygotowaniach do szczytu G20, bo prezydent mówi, to ja to załatwiłem z Trumpem, a rząd mówi, to wieloletni zbiorowy wysiłek wszystkich Polaków i załatwiony przez nasz rząd wzrost PKB. Przez te kłótnie nie wyciągniemy ze szczytu takich korzyści, jak moglibyśmy? Trudno powiedzieć, czy nie wyciągniemy tych korzyści, bo korzyści ze szczytu będą w dużej mierze zależały od widzimisię Donalda Trumpa.

Oczywiście będzie tam więcej państw i większa liczba liderów niż tylko sam Trump, ale jednak mimo wszystko na niego będą skierowane wszystkie oczy i to on pewnie na koniec Powie słowa, które następnie będą odmieniane przez wszystkie przypadki i większość komentatorów będzie się zastanawiała, co się za nimi kryje. Ja powiem w ten sposób, panie redaktorze. Wydaje mi się, że Polska gra poniżej swoich możliwości, natomiast na szczycie G20 jednak pewnie będzie tak, że Prezydent Nawrocki będzie udawał, że on jest tym absolutnie kluczowym graczem tutaj, że to wszystko są jego zasługi. To wszystko, co doprowadziło oczywiście do faktu, iż Donald Trump wysłał zaproszenie, w sumie w dużej mierze jemu.

Ja tylko przypomnę, że nie dalej niż bodajże wczoraj była rozmowa, czy padło pytanie wobec Donalda Trumpa dotyczące baz żołnierzy amerykańskich w Polsce. I on po raz kolejny powiedział, że mamy świetnego prezydenta, więc jeżeli ten prezydent tego chce, no to Donald Trump się na to ewentualnie zgodzi. To jeszcze nie jest przesądzone. No a prezydent jest świetny, co Polacy podobno, tak stwierdził Trump, docenili, ponieważ miażdżącą przewagą wygrał z kontrkandydatem, co oczywiście jest bzdurą. Czyli ktoś okłamał Trumpa. Nie, ja myślę, że Trump po prostu w swoim stylu powiedział cokolwiek, niekoniecznie zastanawiając się na ile to ma wiele wspólnego z prawdą. Natomiast inną kwestią jest to, że rzeczywiście polski rząd będzie próbował szczyt G20 wykorzystać dla podkreślenia swojej roli i oczywiście podkreślenia tej drogi, którą Polacy wykonali, dlatego że to jest droga,

Natomiast myślę, panie redaktorze, że jest jeszcze jeden czynnik, o którym nie powinniśmy zapomnieć. To jest kwestia wyborów w Stanach Zjednoczonych, połówkowych, które odbędą się w listopadzie. Sromotna porażka Donalda Trumpa oczywiście go osłabi i w ogóle republikanów. No a zapowiada się na tę porażkę, to znaczy obietnic Donalda Trumpa... No tak, pani doktor, O tym będę chciał potem porozmawiać, ale wróćmy do tego szczytu G20. Co Polska mogłaby realnie zyskać podczas tego udziału w szczycie? Czy właściwie jedynym uzyskiem jaki możemy mieć to jest stała obecność w G20, czy jeszcze coś innego można tam na tym szczycie dla Polski załatwić? Znaczy szczerze mówiąc to w ogóle, każda sytuacja, w której mamy możliwość uczestniczenia w czymś takim, to jest dla Polski prestiż i dostęp do informacji przede wszystkim.

Będzie wiele okazji, żeby sobie porozmawiać, na przykład z Chinami, Na przykład z innymi krajami Unii Europejskiej, które też są oczywiście w G20, ale też z przedstawicielami na przykład, nie wiem, Kanady, która jest raczej przychylna w Unii Europejskiej. Więc ja myślę, że z tej perspektywy patrząc, to będzie dobra okazja, żeby rzeczywiście te rozmowy przeprowadzić, ale raczej dla ministra Domańskiego w tym przypadku, niż dla prezydenta Karola Nawrockiego, bo jego zadaniem tam będzie po prostu pokazywać się koło Donalda Trumpa Dać się poklepywać jednym słowem przez Donalda Trumpa. Ja nie wyobrażam sobie, żeby on tam pojechał jakoś silnie merytorycznie wsparty, zwłaszcza jak widzę, kiedy widzę, co wygadują jego ministrowie. Na przykład uzasadniając weta, których jest już kilkadziesiąt i w tej kwestii przebił już chyba Aleksandra Kwaśniewskiego.

Nie chcę czynić z niego tutaj jakiegoś kingmakera, czy jakiegoś człowieka o znacznie większym wpływie niż w istocie go ma, natomiast w mojej ocenie to jest jednak człowiek, który bardzo dużo Karolowi Nawrockiemu załatwia. Ale wróćmy Pani doktor, wróćmy do tego co trafimy w politycznym... Panie redaktorze, to jest ważne, dlatego że... Ale o tym będziemy jeszcze później rozmawiali. Ale to pokazuje, jak bardzo jakieś takie zakulisowe, drobne kwestie w obozie prezydenta i PiSu urastają potem do rangi wielkiej, nieskończonej, nieograniczonej przyjaźni między Karolem Nawrockim a Donaldem Trumpem. Tymczasem prawdziwa polityka, taka nie oparta tylko na widzimisię Donalda Trumpa, jest zupełnie gdzie indziej.

A w pewności teraz Europa nie ma, tak? Nie ma, bo kiedy mamy Donalda Tuska, który na przykład będzie chciał rzeczywiście w tych europejskich sojuszach, w tych wszystkich konfiguracjach, które są istotne, będzie chciał budować rzeczywiście taką rzeczywistość opartą na tych uzgodnieniach teraz, to są też negocjacje.

Poza tym pamiętajmy, że to prezydent, W czasie wojny jest Naczelnym Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych, żeby była jasność, ale on jest w ogóle Naczelnym Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych, ale nie realizuje tego przez ministra w trakcie wojny na przykład. To też jest taki duży znak zapytania. Gdyby doszło do jakiegoś bardzo dużego kryzysu... No właśnie, co by się wydarzyło, biorąc pod uwagę tę wojnę prezydenta z premierem? Co mogłoby się wtedy wydarzyć, gdyby rzeczywiście sytuacja stała się wojenna? Znaczy no w sytuacji wojennej to pewnie doszłoby do różnych napięć wewnętrznych. No to by było bardzo trudne oczywiście. Natomiast ja myślę, że do takiej sytuacji jakoś bardzo szybko pewnie nie dojdzie. Natomiast tu więcej zależy w mojej ocenie jednak od pozycji Donalda Trumpa u siebie w Stanach Zjednoczonych niż od pozycji Karola Nawrockiego tutaj u nas.

Na pewno on o tym marzy, ale to marzenie moim zdaniem trochę się oddala. Pani doktor, prezydent Nawrocki ma jeden kierunek swojej polityki zagranicznej. Trump. Nawet nie republikanie, tylko Trump. Jak sama pani powiedziała, prezydent Trump politycznie słabnie. Republikanie mogą przegrać zbliżające się wybory połówkowe. Co tak słabnący w takim tempie Trump będzie oznaczać dla Nawrockiego? No oczywiście będzie oznaczał znacznie słabsze poparcie dla Karola Nawrockiego i w mniejszym stopniu postrzeganie go w polskim społeczeństwie przez ten pryzmat, który był istotny przed wyborami prezydenckimi.

Czy liczą Polacy na to, że Stany Zjednoczone w razie czego będą interweniować, choćby w ramach artykułu 5 Paktu Północnoatlantyckiego? No dzisiaj z Donaldem Trumpem mają coraz mniejsze przekonanie dokładnie o tym, ale nawet gdyby mieli takie przekonanie, no to ten Nawrocki jest właśnie gwarantem, czy prezydent jest. Mieńkowska- No dobrze, ale wrócę do swojego pytania, pani doktor. Mieńkowska- No to tak, poszłamący też wpływ Nawrockiego na wolne rzeczywistość w Stanach Zjednoczonych, która nie będzie już zależna od tego, czy Trumpowi się podoba pan Karol Nawrocki, czy nie, tylko on będzie miał za plecami już znacznie większą, powiedziałabym, presję ze strony Kongresu. I to już nie będzie takie oczywiste, tak? Że wtedy będzie wspierał Nawrocki. Ale Europejskie Partie Skrajnie Prawicowe

Już się od Trumpa dystansują AFD, francuski Front Narodowy, premierka Włoch Meloni. Czy to się może też zdarzyć w Polsce z Nawrockim i PiS-em, że się zdystansują do Trumpa, jeżeli się okaże, że on jest, jak to się mówi, w Stanach kulawą kaczką w wyborach i właściwie niewiele może? Czy będą się raczej gorączkowo Trumpa trzymać, bo tak naprawdę żadnych innych sojuszników w świecie nie mają? Ja myślę, że to trzymanie się Trumpa będzie jeszcze przez co najmniej jakiś czas po nawet przegranych dla Trumpa wyborach. Dlatego, że jednak mimo wszystko proszę pamiętać, że do 2027 roku kampania prezydencka, kampania parlamentarna przepraszam, będzie uwzględniała czynnik i aspekt prezydencki.

Mnóstwo Polaków jest wciąż proamerykańskich i Polacy są też bardzo jakby pro, powiedziałabym konserwatywni w rozumieniu tego konserwatyzmu takiego, na który kierują nas media społecznościowe, na przykład młodzi ludzie. Trump był takim Ewenementem, tak, bo był kimś, kto przychodził zupełnie z zewnątrz i rozwalał ten stary utarty system, no bardzo populistycznie. I na przykład wielu młodych ludzi się daje na to nabierać w tych krajach, o których pan redaktor mówi, które się odcinają nawet od Trumpa, ale co z tego, one pozostają dość wpływowe. Natomiast, panie redaktorze, jest parę aspektów, których nie możemy zignorować. Na przykład aspekt mediów społecznościowych i big techów amerykańskich, Który Unia Europejska może chcieć na przykład dopiec i teraz jeszcze Donald Trump za pomocą tych big techów może wpływać na choćby opinię publiczną w Europie.

To żadna tajemnica, że na przykład X Ilona Muska, jest świetny artykuł w Nature, to jest chyba najlepsze pismo naukowe na świecie z kwietnia tego roku, które pokazuje, że kiedy już wejdziemy w algorytmy na X, I one zaczną nas kierować, to one nas skierują na prawo. I stamtąd już nie ma odwrotu niestety. Więc młodzi ludzie czy ludzie, którzy tam wchodzą, oni są jakby z gruntu narażeni na to, że od razu idą na prawo w kierunku konserwatywnym, w kierunku i coraz bardziej radykalizującym ten przekaz stosowany wobec osób, które tam się zapuszczają. Podobnie jest na przykład z Tik Tokiem, chociaż jest chiński, ale cel jest podobny, tak? Czyli radykalizować, rozbijać jedność, kierować antyrządowo i niestety dopóki Donald Trump teraz cłami i bitychami może nam jeszcze grozić, to jeszcze można powiedzieć, że i Unia Europejska pokazuje, że no musimy trochę o tego Trumpa dbać i jednak się pilnować, ale gdyby Trump przegrał wybory połówkowe, co

Jest w mojej ocenie przesądzone, ale nie jest przesądzone, że tak dramatycznie przegra, jakby się wielu też chciało, przynajmniej wśród demokratycznych ugrupowań, w całej Europie wydaje mi się. Chociaż też nie twierdzę, że ta klęska nie będzie stromotna, bo również i tak może być. Donald Trump jak dotychczas nie spełnił chyba żadnej ze swoich obietnic poza nabijaniem portfeli i to tak solidnie właśnie tych oligarków amerykańskich, tak? Począwszy od tych, którzy zajmują się przetwarzaniem na przykład ropy naftowej, gazu i tak dalej, bo to co się dzieje w cieśnieniu Ormus i to co robi Donald Trump międzynarodowo to uderza Pani doktor, wróćmy trochę do głównego nurtu.

Czyli Pani zdaniem PiS i Nawrocki, nawet jeżeli Trump przegra wybory połówkowe, nie odetną się od niego i znowu uczynią w przyszłych wyborach parlamentarnych w kampanii Trumpa swoim zasobem, dzięki któremu chcieliby wygrać. W ostatnich dniach... No tak, tylko wie pan co, bo to jeszcze tylko jedno zdanie, bo tu nie chodzi tylko o ten zasób w postaci Trumpa, bo on może być słabym zasobem, ale proszę zauważyć, ile pieczeni oni mogą próbować ugrywać jednak, czy upiec na jednym ogniu. Proszę popatrzeć, no Trump może nie być najwspanialszy na świecie, może przegrał wybory połówkowe, zakładając, że to się stanie oczywiście. Ale Unia Europejska jest gorsza, bo migranci, bo jest nieefektywna, bo zabiera tożsamość i co tam jeszcze, inną suwerenność, bo jednak bez Stanów Zjednoczonych i bez tej armii amerykańskiej to my wciąż jesteśmy za słabi.

Tam będzie milion rzeczy, które będą mocno antyeuropejskie i antyimigranckie, I ten Trump będzie znowu się jawił jako ten, który może i słabnie u siebie, ale on ma pomysły, które są radykalne, a nam chodzi o to, żeby właśnie iść radykalnie, no bo tylko w ten sposób będziemy mogli zmierzyć się z tymi problemami, które tutaj mamy. Więc ja myślę, że tak to będzie grane. Pani doktor, ja chciałbym teraz chwilę porozmawiać o sprawie, która Przyznam szczerze, zbulwersowała mnie okropnie. Z wielu przecieków i półsłówek polityków wynika, że w marcu tego roku wicepremier Kosiniak-Kamysz rozmawiał z Trumpem i podczas tej rozmowy prezydent Trump namawiał go do przejścia na stronę PiSu i zostanie premierem tego nowego rządu.

Jest to człowiek, który jak widać absolutnie nie waha się przed podejmowaniem prób, No z tej demokratycznej strony przeciągnięcia na swoją, czyli na tę stronę PiSu i no mniej pewnie Karola Nawrockiego, ale niewątpliwie Karol Nawrocki też jest tutaj istotną figurą, bo w mojej ocenie Adam Bielan przyłożył ręce do tego, czy przyłożył rękę do tego, żeby Karol Nawrocki był dzisiaj tym, kim jest. Więc tak, w mojej ocenie to jest oczywiście bulwersujące. Ja się zastanawiam tylko, dlaczego Kosiniak-Kamysz w ogóle Znaczy, trudno mi powiedzieć, czy on to robił na przykład przy jakiejkolwiek świadomości, chociażby, nie wiem, Donalda Tuska, czy to jakoś tam było... On powiedział mu o tej rozmowie post factum.

Znacznie groźniejszą sytuację, bo Donald Trump gra na rozbicie jedności europejskiej. Z jednej strony Donald Trump mówi, wy Europejczycy, w obliczu na przykład waszym zdaniem zagrożenia rosyjskiego, bo ja tylko przypominam, że Donald Trump zagrożenia rosyjskiego szczególnie nie widzi. Naprawdę, to pan redaktor też w swoich programach podkreślał i wielokrotnie się to pojawiało, ale jednak nie możemy zapominać o tym, że człowiek, którego którego syn Miał wesele finansowane przez rosyjskiego oligarchę blisko środowiska Kremla i Putina. To nie jest sytuacja, która by stawiała prezydenta Stanów Zjednoczonych w pozycji kogoś, kto biegłby natychmiast tak, żeby wspierać sojuszników w ramach NATO przeciwko Rosji, która by na przykład dokonała ataku.

Czyli tego samego Putina, który przez swojego oligarchę de facto współfinansował ślub syna Donalda Trumpa. To nie są najgorsze grzechy Trumpa. No nie są oczywiście, my mamy tego świadomość, ale panie redaktorze, ale to rozbijanie jedności europejskiej jest też nie bez znaczenia, dlatego że skoro już Trump mówi macie się bronić sami i my tutaj bierzemy to na poważnie, próbujemy budować też tę naszą odporność i bezpieczeństwo europejskie także, no o tym mówiła van der Leyen w ostatnim swoim wystąpieniu w orędziu o stanie Unii Europejskiej, Podkreślała, że musimy zbudować coś na kształt takiego artykułu czwartego NATO, tylko tutaj u nas. Pewnie to gdzieś miałoby doprowadzić do artykułu piątego NATO, tylko tutaj u nas u siebie w tym wariancie europejskim.

Być może z Kanadą, która została zaproszona jako członek stowarzyszony do Unii Europejskiej. Szczerze mówiąc, w tej sytuacji ktoś taki, kto miałby rozbijać jedność europejską, a niewątpliwie rząd PiSu pokazał, że nie szczególnie mu po drodze z Unią Europejską, z wartościami europejskimi i to przez 8 lat pokazywał dosyć skutecznie, dedemokratyzując też Polskę i odciągając nas od Unii Europejskiej, Natomiast jeżeli byłoby to jeszcze przy współpracy z prezydentem, który jest zapatrzony w Donalda Trumpa, wyznaje podobne wartości i jeszcze do tego wszystkiego jest dosyć bezwzględny, bo bądźmy szczerzy, ale Karol Nawrocki to jest człowiek w polityce bezwzględny i kultura polityczna, o ile w ogóle można to tak nazwać, którą reprezentuje,

Kiedy był jeszcze w Radzikowie na przykład, kiedy tam stały patrioty, kiedy to wszystko To wyglądało trochę inaczej, jeśli chodzi o Rzeszowszczyznę, niż wygląda dzisiaj, kiedy jednak mimo wszystko sporo tego sprzętu amerykańskiego zostało wycofanego. Kiedy sprzęt amerykański, a przede wszystkim amerykańscy żołnierze zostali wycofani też z innych krajów europejskich. My naprawdę jesteśmy trochę mniej bezpieczni, a przecież Putin jest jednak zdesperowany, bo Ukraina atakując cele przede wszystkim energetyczne oczywiście w Rosji, mimo iż Trump bardzo Rosji pomógł, Wspierając ten atak na Iran, tak, czy współatakując Iran i prowadząc do, gdzieś tam w konsekwencji, do blokady cieśniny Ormus, do niesamowitego skoku cen ropy, ale też gazu pośrednio oczywiście na świecie, spowodował, że kabza Putina jest nabijana systematycznie.