02:00 Fakty

W każdą sobotę ruszaj na Sopot Obranie w Dino. Dzisiaj wszystkie płatki śniadaniowe, granolę i musli. Kup cztery, a za dwa najtańsze zapłacisz po jednym groszu. A wszystkie ręczniki papierowe. Kup trzy, a za najtańszy zapłacisz tylko jeden grosz. Takie Sopot Obranie w Dino. Najbliżej Ciebie. Zbliża się godzina druga, to znalazł czas na kolejne wydanie faktów. Arkadiusz Stępień-Miernikowski, zapraszam. Poważny wypadek w Grudziądzu w Kujawsko-Pomorskiem. W zderzeniu samochodów rannych zostało 5 osób. Prokuratura w Szczecinie zajmie się sprawą znieważenia policji przed Trybunałem Konstytucyjnym. Szykuje się rekordowa edycja Światełka Pamięci w Łodzi. W akcji udział potwierdziło już ponad 700 uczniów.

Fakty o drugiej rozpoczynamy od ostrzeżenia dla kierowców w Kujawsku Pomorskim. Na drodze krajowej nr 16 w Grudziądzu zderzyły się dwa samochody osobowe rannych. Zostało pięć osób. Trasa w tym miejscu jest całkowicie zablokowana. Utrudnienia także na trasie S6 na Pomorzu. Tam na odcinku między węzłami Słupsk Zachód i Południe w kierunku Gdańska zderzyły się samochód osobowy i ciężarówka. Nikt nie został ranny, ale zablokowany jest prawy pas ruchu. Prokuratura w Szczecinie zajmie się sprawą znieważenia policji przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mowa tu o materiałach Telewizji Republika wyemitowanych na antenie 16 października. Informację w tej sprawie zbiera reporterka RMF FM Anna Pałamar. Czego dotyczy to śledztwo? Są trzy wątki. Chodzi o nawoływanie do ujawnienia informacji dotyczących życia prywatnego funkcjonariuszki policji oraz publicznym rozpowszechnieniu tych informacji bez jej zgody.

Śledczy przyjrzą się również paskom telewizyjnym i wypowiedziom reporterów pod kątem obraźliwych i poniżających treści kierowanych wobec policjantów i premiera. Ostatni z tych czynów dotyczy kierowania gruźb karalnych do policjantów, którzy zabezpieczali zgromadzenie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Prokurator najpierw zapozna się dokładnie z tym zawiadomieniem o przestępstwie, wtedy zaplanuje czynności procesowe i wówczas podejmie kto i w jakiej kolejności będzie przesłuchany w tej sprawie. Zazwyczaj punktem wyjścia jest przesłuchanie pokrzywdzonego, na przykład policjantki czy pozostałych policjantów, którzy byli na miejscu i zabezpieczali to zgromadzenie. Wyjaśnia prokurator Julia Szozda z prokuratury okręgowej w Szczecinie. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w tej sprawie złożone zostało przez ministra spraw wewnętrznych i administracji.

A tutaj on się bardzo pryncypialnie zachował, za co go szanuję. Panie prezydencie, a pan nie podpisał taką ustawę? Depenalizacyjną? Gdyby Pan był teraz prezydentem? Wie Pan, że nie. Nie podpisuję. Tak uczciwie mówiąc, jak pamiętam swoje własne poglądy z tamtego okresu, to bym nie podpisał. Ale zawsze każdy prezydent ma możliwość skierowania takiej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Który nie działa w tej chwili. No problem polega na tym, że prezydent obecny i poprzedni mają istotny udział w popsuciu Trybunału Konstytucyjnego, a szkoda, sami sobie zaszkodzili. Bo gdyby Trybunał był rzeczywiście arbitrem, takim kierującym się przesłankami konstytucyjnymi w ocenach prawa, to by mógł, to mogłoby to być jakieś dla niego osobiste dla prezydenta rozwiązanie, trochę mu ucieczkę od odpowiedzialności zapytać.

Trochę wiemy, jakie były orzeczenia Trybunału od lat 90. One są jednoznacznie, powiedziałbym, antyaborcyjne. Tak, więc tym bardziej prezydent, w moim przekonaniu, mógłby skierować do Trybunału Konstytucyjnego, przypominając na przykład stanowisko Trybunału z czasów, gdy prezesem był Andrzej Col. Niedyskusyjny. Dla wielu środowisk w ogóle autorytet nie do podważenia prawniczy, który jednak stanął na stanowisku, razem z nim cały Trybunał, że z punktu widzenia Konstytucji obowiązuje zasady niemalże całkowitego, takiego totalnego, totalnej obrony życia nienarodzonego.

No i stąd na przykład wypadła ta przesłanka Która była w pierwotnej wersji ustawy aborcyjnej przesłanka społeczna, prawda? Tak, po zmianie przez lewicę tego... Ale równie dobrze w zasadzie, gdyby wtedy Trybunał chciał pójść konsekwentnie dalej, to aż po zakaz przerywania ciąży nawet z gwałtu i skazierostwa by wchodził w grę. Pan profesor Sol mówił wtedy... Tylko Sol był rozsądnym... Profesor Seldrup był o to kiedyś pytany i powiedział, że gdyby wtedy ktoś zadał oficjalnie pytanie o przesłankę eugeniczną czy embriopatologiczną, bo tu różne określenia są, to prawdopodobnie już wtedy Trybunał by ją wykluczył, ale nie było pytania. W związku z tym, jak nie było pytania, to Trybunał nie odpowiadał.