02:00 Fakty

Z dr Justyną Urbańską-Rakus rozmawiała Anna Kropaczek, a w ogrodzie hospicjum zmieszkają też inne zwierzaki, na przykład kozy. Publicystyka w Faktach RMF FM. Marcin Przydacz, szef Biura Polityki Międzynarodowej, był gościem Tomasza Terlikowskiego w RMF FM. Jednym z głównych tematów rozmowy był aktualny chaos wokół Trybunału Konstytucyjnego. Scenariusz jest jednak taki, pan doskonale o tym wie czytając prasę, że Maciej Berek będzie orzekał, jeżeli rzeczywiście dojdzie do jakiejś Prezes Siączkowski powiedziałby zamachu stanu, a Koalicja Obywatelska powiedziałaby, czy Koalicja Rządowa powiedziałaby przywrócenia porządku. I będą nowi sędziowie, także ci, od których nie przyjął przyrzeczenia, przysięgi prezydent. To czy Pałac Prezydencki nie będzie uznawał wtedy tych orzeczeń?

Zamienicie się miejscami? Panie redaktorze, trudno sobie wyobrazić sytuację, w której orzeczenia wydają nie sędziowie. Jeżeli pan redaktor nagle by dostał propozycję i z jakiegoś powodu usiadłby w Trybunale Konstytucyjnym, ale wyobraźmy sobie taką sytuację, nie stworzy to z pana sędziego. I pana orzeczenia w takim wypadku nie byłyby orzeczeniami Trybunału. Powtórzenie dokładnie tej samej argumentacji, która była poprzednio, to znaczy neosędziowie nie są sędziami, sędziowie wybrani na zapas nie są sędziami, w związku z tym nie uznajemy orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, czyli zamienicie się miejscami. Nie, panie redaktorze, że neosędziowie nie ma takiej kategorii, dlatego że Zgodnie z polskim prawem sędzią jest ten, komu prezydent wręczył łańcuch sędziowski. I tutaj wszystko było realizowane, więc ktoś, kto sobie nie uznaje... Kryminaliści w zakładach karnych też być może nie uznają, że sędzia, który ich skazał jest sędzią, tylko jest kimś innym, może być nawet kosmitą dla takiego kryminalisty.

Być może to jest sposób Mentalne, mentalnego myślenia pana Donalda Tuska i jego akolitów. Natomiast w przypadku Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli ktoś nie złożył przysięgi wobec prezydenta, nie dopełnił ostatniego obowiązku wynikającego z przepisów ustawy. Czyli nie będziecie uznawać. Nie jest sędzią, no to wie pan, no trudno uznawać kogoś, kto nie jest sędzią. Jeszcze raz panu powtórzę, jeżeli ja z panem sobie tam usiądziemy, to nie stworzy, nie, nie, nie będzie to Trybunałem tylko dlatego, że nam się tak wydaje. To jeszcze pytanie o prezesa Cięczkowskiego, jeśli on zostanie rzeczywiście odsunięty od tej funkcji, to będzie na wygnaniu prezesem w Pałacu Prezydenckim, może? Panie redaktorze... Przyjmiecie wygnanych panów. Ja sobie nie wyobrażam, ale dlaczego, co ma się stać z panem prezesem Świętkowskim? Media mówią twardo o jakiejś akcji policji na przykład. Że co, że wprowadzą policję i wojsko do Trybunału?

Nie powiedzieli o wojsku, powiedzieli o policji. Znaczy, wie pan, po tych ludziach można się wiele spodziewać. Być może jeszcze wyciągną jakichś UB-ków albo SB-ków, oni takie rzeczy potrafią robić. Są jeszcze może jacyś tacy w sile wieku, którzy tam będą wchodzić, a być może jeszcze ZOMO wprowadzą. To już będzie trudne. Rozomo jakieś, prawda? Albo Ormo. Są tacy politycy Platformy, którzy tam mają korzenie ormowskie. Nie no, bądźmy poważni. Znaczy, obrazki wprowadzania sił policyjno-wojskowych czy jakichś służb specjalnych do Trybunału Konstytucyjnego... Czyli pan sobie wierzy? To jest obrazek, który niszczy polską demokrację i polskie rządy prawa. Ja jestem po tej władzy w stanie sobie wszystko wyobrazić, natomiast jestem też przekonany, że Polacy wystawią temu odpowiednią ocenę już w nieodległych wyborach.