Mentionsy
717. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej skazuję robota J[...]S[...] na karę śmierci – Jakub Szczerbowski
Wykład dr. Jakuba Szczerbowskiego, Festiwal Nauki w Warszawie, 23 września 2017 https://wszechnica.org.pl/wyklad/w-imieniu-rzeczypospolitej-polskiej-skazuje-robota-j-s-na-kare-smierci/ Sztuczna inteligencja przejmuje coraz więcej aktywności będących domeną człowieka. Dziś mamy do czynienia z autonomicznymi samochodami, a w przyszłości być może towarzyszyć będą nam w życiu humanoidalne roboty. Rodzi to pytanie, kto powinien ponosić konsekwencje za nieprzewidziane skutki działań podejmowanych przez maszyny – one same, ich użytkownicy czy twórcy? O możliwych kierunkach rozwoju regulacji prawnych dotyczących SI opowiedział podczas Festiwalu Nauki dr Jakub Szczerbowski. Prawnik rozpoczął swoje wystąpienie od usystematyzowania różnych rodzajów sztucznej inteligencji. Jeszcze niedawno - w latach 90. - zachwycano się komputerem Deep Blue, który był w stanie pokonać w szachy mistrza Garriego Kasparova. Deep Blue nie robił jednak w gruncie rzeczy nic innego, niż wybieranie spośród znanych mu dostępnych rozwiązań najlepszego posunięcia na szachownicy. Dziś inteligentne maszyny idą o krok dalej – potrafią na podstawie nieznanych im wcześniej danych wejściowych podejmować samodzielnie decyzje na podstawie przekazanych im przez programistów algorytmów – autonomiczne samochody unikają przeszkód na drodze, roboty samodzielnie dokonują transakcji w zależności od zmieniającej się sytuacji na rynku, a wojskowe drony mogą kontynuować swoją misję w sytuacji utraty kontaktu ze sterującym nimi żołnierzem. Sztuczna inteligencja jest w stanie reagować w danych sytuacjach szybciej niż człowiek, ale nie dysponuje ludzkimi emocjami. Może więc realizować z góry założony cel, bez względu na konsekwencje. Inteligentny samochód może unikając przeszkody na drodzespowodować poważniejszy wypadek, a robot dokonujący transakcji, dążąc do maksymalizacji zysków, spowodować krach na rynku. Powstaje w związku z tym pytanie, czy za nieprzewidziane skutki działań wykonywanych przez maszyny powinny odpowiadać one same, ich użytkownicy czy też twórcy sterujących nimi algorytmów. W drugiej części wykładu dr Szczerbowski rozważał różne skutki możliwych rozwiązań prawnych w tym względzie na gruncie kodeksu cywilnego i prawa karnego. Podjął się również oceny rozważanego przez Parlament Europejski nadania robotom osobowości prawnej. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #prawo #nauka #technologia #festiwalnauki #ai #sztucznainteligencja #maszyny
Szukaj w treści odcinka
Ostatnie odcinki
-
1005. Czy burak ćwikłowy to polski superfood? -...
21.04.2026 08:53
-
1004. Galaktyki, których prawie nie widać / dr ...
17.04.2026 08:23
-
1003. Regifting, czyli jak wymieniać się prezen...
15.04.2026 09:44
-
1002. Bestia i piękna – o gąsienicach, poczwark...
13.04.2026 11:20
-
1001. Opowieści znad stawu cz.7 / Bartosz Popcz...
09.04.2026 09:53
-
1000. Pisanki i kraszanki z ptasich gniazd / Ba...
07.04.2026 13:57
-
909. Pysznej kapucziny życzę – dlaczego Włosi p...
31.03.2026 12:43
-
908. Czy można żyć setki lat? / Bartosz Popczyński
25.03.2026 13:07
-
907. Rogaty spinozaur z kredowej Sahary / dr Da...
23.03.2026 20:22
-
906. Opowieści znad stawu cz. 6 / Bartosz Popcz...
19.03.2026 09:03