Australijska Koalicja w rozpadzie

Sbs live streams and podcasts are supported by advertising. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wszelkie prawa zastrzeżone. Partie koalicyjne w Australii osiągnęły punkt krytyczny, ponieważ Partia Narodowa oficjalnie odłączyła się od liberałów po masowym proteście ich posłów w związku z kontrowersyjnym prawem zakazującym mowy nienawiści.

Podczas gdy liderka opozycji Susan Lee próbowała zablokować niektóre rezygnacje, aby utrzymać jedność, zarówno byli współpracownicy, jak i rywale polityczni określają skutki tego wydarzenia mianem ruiny, która zagraża przyszłości alternatywnego rządu. A oto szczegóły. Nasza sala partyjna dała nam to jasno do zrozumienia. Nie możemy być częścią gabinetu cieni pod przewodnictwem Susan Lee. Będziemy sami, będziemy robić to, co zrobiliśmy. I myślę, że mamy całkiem niezły dorobek. W tej chwili w koalicji jest pięć programów. Wszystkie pochodzą z Partii Narodowej.

Oczywiście będziemy nadal formułować politykę i nadal będziemy reprezentować ludzi, którzy nas do tego doprowadzili. Ale zrobimy to z odwagą i przekonaniem, o które nas poproszono. Nie będziemy zmuszani do głosowania w sposób, który z czystym sumieniem możemy nie popierać i którego, jak sądzę, Australijczycy odczekują od nas wybranych przedstawicieli. Lider Partii Narodowej, David Littleproud, ogłosił, że jego partia oficjalnie rozstaje się z partią liberalną po tym, jak spór o przepisy dotyczące mowy nienawiści doprowadził do masowego protestu członków jej kierownictwa. Liderka opozycji, Susan Lee, przyjęła pierwsze trzy rezygnacje, ale zablokowała pozostałe osiem, w tym rezygnację Little Prouda, próbując utrzymać koalicję w całości.

Littleprow twierdzi, że koalicja jest nie do utrzymania, ponieważ jego partia została zmuszona do głosowania bez wspólnego spotkania partyjnego w celu przeanalizowania złożonych przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Trzech senatorów z Partii Narodowej zostało poproszonych o rezygnację z zajmowanych stanowisk, ponieważ nie głosowali za ustawą. Ale ja wysłałem postawę, wskazując na ustawę Susan Lee, że gdyby ona zaakceptowała te rezygnacje, bo nie byłoby to odpowiednie, pod względem sytuacji... Wysłałem list, w którym poinformowałem Susan Lee, że jeśli przyjmie tę rezygnację, ponieważ nie było to by właściwe w obecnych okolicznościach, całe ministerstwo poda się do dymisji.

Senator Bridget McKenzie była jedną z trzech pierwszych polityków Partii Narodowej, którzy opuścili gabinet cieni, rezygnując wraz z kolegami Rossem Cadelem i Susan MacDonald. Przypisuje tę decyzję pospiesznemu uchwaleniu ustawy bez wystarczającej konsultacji z ekspertami. Zgromadzenie podjęło decyzję, że nie może poprzeć projektu ustawy w zaproponowanej formie z powodu niezamierzonych konsekwencji i braku konsultacji z ekspertami, które otrzymaliśmy przed głosowaniem w parlamencie. Dlatego też liderka opozycji usłyszała, że po tym jak trzej senatorowie z jej gabinetu cieni złożyli nasze rezygnacje.

Chociaż McKenzie i jej koledzy rezygnują, twierdzi ona, że winę za rozłam ponosi kierownictwo partii liberalnej. Wszyscy jasno wyraźnie powiedzieliśmy, że jesteśmy koalicjantami. To decyzja Susan Lee i oczywiście będzie musiała ją rozważyć. Dodając swoją opinię, były poseł Partii Narodowej, a obecnie poseł z ramienia partii One Nation, Barnaby Joyce mówi, że obecny rozpad koalicji to istny chaos. Jeśli zagłosujesz inaczej niż twoja partia, w tym systemie musisz złożyć rezygnację.

Tak powinieneś zrobić. Ale żeby Australia jako naród nie miała kompetentnej opozycji, która mogłaby skrupulatnie przeanalizować politykę, którą zaproponował, że tak powiem, rząd o socjalistycznych poglądach. Zatem proces Little Prowda jest całkowicie chaotyczny. Jednak pomimo swojej krytyki Joyce popiera odrzucenie przez Partię Narodową przepisów o mowie nienawiści. Twierdzi, że przepisy w obecnej formie będą skutkować karą do 15 lat więzienia. Według niego przepisy te zagrożą najbardziej fundamentalnym zasadom wolności prasy i dyskursu publicznego w Australii. Joyce ostrzega przed osobistymi kosztami zmiany partii, porównując to do rozwodu.

ale jednocześnie sugeruje, że Partia Narodowa traci znaczenie polityczne, torując drogę do wzrostu popularności idei Partii One Nation. Może prowadzą kampanię rekrutacyjną w ramach partii One Nation. Może właśnie to się u nas dzieje. Oczywiście, że nam to pomoże. Muszę wam to powiedzieć. One Nation ma znacznie więcej członków niż Partia Narodowa, a my mamy mandaty w każdym okręgu, w mieście i regionach, więc w zasadzie sami staliście się politycznie nieistotni. Partia Narodowa stała się politycznie nieistotna. Minister Skarbu Jim Chalmers twierdzi, że trwające zamieszanie w koalicji pokazuje, że opozycja się załamuje.

Mówi, że liderka Lee korzysta z pożyczonego czasu po masowych rezygnacjach z Partii Narodowej. Cóż, koalicja to dymiąca ruina, wiecie, to cyrk na trzech arenach. To nie jest alternatywny rząd. Nie znoszą się nawzajem, nie potrafią współpracować. Są podzieleni, dysfunkcjonalni i sieją podziały. I myślę, że w tym tygodniu postawili politykę wewnętrzną ponad bezpieczeństwo publiczne, a my widzimy tego konsekwencje. Dzisiaj nie jest dzień na politykę wewnętrzną. Dzisiaj jest dzień smutku. To dzień, by zjednoczyć się jako Australijczycy w żałobie, determinacji i solidarności.