Mentionsy

Adwokat naświetla obecną sytuację prawną ks. Michała Olszewskiego osadzonego w areszcie tymczasowym od kilku miesięcy, bez wyroku sądowego.

Ponadto, dr Krzysztof Wąsowski krytykuje brak zainteresowania mediów głównego nurtu sprawą jego klienta, zaznaczając, że kwestia ta jest wyciszana.

Wydaje się, że […] nie jest to może sprawa najważniejsza w Polsce, ale jednak miałem wrażenie, że to nie jest tak zupełnie obojętna ludziom sprawa – podkreśla, odnosząc się do tego, jak traktowani są aresztanci, w szczególności ci, którzy formalnie nie zostali jeszcze uznani za winnych.

Mecenas zauważa, że areszt tymczasowy, którym objęty jest ks. Michał Olszewski, nie ma wystarczającego uzasadnienia prawnego. Krytycznie odnosi się do decyzji sądu o przedłużeniu aresztu, opisując absurdalność sytuacji:

Jeżeli wniosek prokuratora miał 112 stron, to uzasadnienie sądu ma kilka stron, mniej niż 10. [...] Sąd stwierdził, że jeszcze trzeba dać czas prokuraturze.

Rozmówca Łukasza Jankowskiego porusza także temat metod stosowanych przez prokuraturę, która wielokrotnie zmieniała zarzuty, aby utrzymać księdza w areszcie. Początkowo ks. Olszewskiemu zarzucono udział w „przestępstwie urzędniczym”, jednak w trakcie trwania sprawy zarzut ten został rozszerzony o „pranie brudnych pieniędzy”, co mecenas określa jako próbę manipulacji:

Zrobili na przedłużenie po trzech miesiącach przestępstwo prania brudnych pieniędzy. To jest bardzo duży zarzut, bo to jest tak naprawdę powiązanie z terroryzmem.

Dr Krzysztof Wąsowski krytykuje działania śledczych, opisując je jako „sadyzm” w kontekście przedłużania aresztu i manipulacji psychologicznej wobec osadzonych.

Prawnik zwraca również uwagę na postawę Kościoła wobec sprawy księdza Michała. Mimo modlitw w niektórych parafiach, Episkopat Polski milczy w tej kwestii, co mecenas uznaje za niezrozumiałe.

Jeżeli biskupi […] są dla księdza jak ojcowie, to dziwi mnie, że tak milczą - podsumowuje, wyrażając zdziwienie brakiem wsparcia ze strony kościelnych hierarchów.