Mentionsy
Pytania wykonawcy do specyfikacji #224
Odcinek jest fragmentem webinaru "Niechciane skarby wykonawcy. O roszczeniach w związku z warunkami podpowierzchniowymi odbiegającymi od dokumentacji zamawiającego".
Opowiadam w nim o wyroku Sądu Najwyższego sprzed niemal dekady, który ogromnie przełożył się na praktykę rynku zamówień publicznych. Zamawiający oraz ogromna rzesza sądów wyciągają z niego wniosek, że wykonawcy muszą pytać o wszelkie potencjalne wątpliwości odnośnie SWZ, a jeżeli tego nie zrobią - płacą za problemy powstałe na etapie realizacji. Sęk jednak w tym, że tak naprawdę nie takie było stanowisko SN.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Szukaj w treści odcinka
Ostatnie odcinki
-
Inwestorzy vs zdrowy rozsądek - 4 historie z sa...
17.02.2026 17:00
-
4 wyroki, które chronią pieniądze podwykonawcy ...
22.01.2026 03:00
-
3 argumenty, które przekonały sąd w sporach o r...
15.01.2026 12:00
-
Dokument podpisany bez czytania - kiedy sąd Cię...
30.12.2025 19:00
-
3 słowa w umowie, które mogą kosztować Cię fort...
03.12.2025 03:00
-
Granice ryczałtu - 7 wyroków, które powinni zna...
26.11.2025 05:00
-
6 kroków do poradzenia sobie z milczącym inwest...
12.11.2025 03:00
-
Błędy projektowe a sytuacja wykonawcy. Prawo vs...
05.11.2025 03:00
-
5 największych fakapów budowlanych, które skońc...
29.10.2025 06:00
-
9 rzeczy w umowach budowlanych, które NIE DZIAŁ...
22.10.2025 02:00